Рішення № 80072001, 25.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5286/18

Провадження № 2/629/166/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 27 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3284705400-005975 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор перерахував на картковий рахунок Позичальника позику у розмірі 2100,00 гривень строком на 31 день, тобто до 26.06.2018 року. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 763,77 грн. за 31 день, тобто фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, однак Позичальником умови договору не виконуються. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконувала, в зв’язку з чим станом на 13.09.2018 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов’язань у розмірі 11053 гривні 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2100 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4039 гривень 77 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 4914 гривень 00 копійок. В зв’язку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за кредитом у розмірі 11053 гривні 77 копійок, а також судові витрати у розмірі 1762,00 гривні.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але надіслали заяву про розгляд справи без участі представника, на задоволенні позовних вимог наполягають в повному обсязі. Крім цього в зазначили, що в разі неявки відповідача по справі не заперечують проти постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить оголошення на офіційному сайті Судової влади, що міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача, наданої у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 27 травня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір № 3284705400-005975 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідно до умов вищевказаного договору Кредитор перерахував на картковий рахунок Позичальника позику у розмірі 2100,00 гривень строком на 31 день, тобто до 26.06.2018 року. Відповідно до умов Договору сума процентів за користування позикою становить 763,77 грн. за 31 день, тобто фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% за кожен день, однак Позичальником умови договору не виконуються.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобов’язання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що пов’язані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Відповідач по справі свої зобов'язання в установлені терміни не виконувала, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на 13 вересня 2018 року вона має заборгованість за договором № 3284705400-005975 від 27.05.2018 року у розмірі 11053 гривні 77 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 2100 гривень 00 копійок; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 4039 гривень 77 копійок; заборгованості за пенею у розмірі 4914 гривень 00 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованість по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір у вищезазначеному розмірі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» заборгованість в розмірі 11053 гривні 77 копійок за кредитним договором № 3284705400-005975 від 27.05.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1762 гривні на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, буд. 10-к, код ЄДРПОУ 41538600, р/р № 26008050310121 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, 6346, виданий 31.10.2018 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Шатівська), вул. Садова, буд. 4.

Суддя Н.А. Смірнова