Постанова № 80071990, 25.02.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/358/19

Номер провадження 3/629/109/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2019 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого ТОВ «Украгрохімтрейд»-технік, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2019 року о 23 год. 35 в м. Лозова по вул. Моторна водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння(нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що ввечері 20.01.2019 року він йшов з дружиною з дня народження, на якому вживав алкогольні напої, та у цей час йому повернув ключі від його автомобіля НОМЕР_1 його кум, якому він давав для користування свій транспортний засіб. Зазначив, що він пішов до автомобіля перевірити, чи виключений магнітофон та чи закрито машину, та після того, як він це перевірив та збирався йти додому, до нього підійшли працівники поліції та почали пред'являти звинувачення в тому, що він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, на його пояснення, що він не керував автомобілем, а просто перевірив та закрив автомобіль, поліцейські не реагували та відвезли його до лікарні для проведення огляду на стан сп'яніння. В лікарні він відмовився від проведення такого огляду.

В судовому засіданні інспектор СРПП Лозівського ВП Костоглодов В.О. пояснив, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, та зазначив, що відеозйомка правопорушення проводилася двома відеокамерами з двох ракурсів: на першому відеозапису видно, як вони переслідують автомобіль НОМЕР_1, зупиняють його, та осіб, що виходять з автомобіля, а на другому, що одразу після зупинки транспортного засобу саме ОСОБА_1 виходить з водійського місця зазначеного автомобіля.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, що відповідає приписам ст. 245 КУпАП. Відповідно до ст. 280 КУпАП визначено, що орган(посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних записів, що мають функції відеозапису, а також іншими документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та інспектора СРПП Лозівського ВП,приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 246374 від 21.01.2019 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.01.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння, вживання алкоголю не заперечує, від огляду на стан сп'яніння відмовився, відеозаписом правопорушення, на якому зафіксовано факт вчинення правопорушення та особа, що вчинила вказане правопорушення.

Суд критично оцінює твердження порушника про те, що він не керував автомобілем, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, а лише підійшов до транспортного засобу та перевірив, чи був він зачинений, оскільки ці твердження були спростовані в судовому засіданні при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст.130,283,284,291 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (Десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Отримувач коштів: ГУК Харківської області 21081300, р/р 31119149020001, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір на користь держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок № 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з моменту її постановлення через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя С.А. Мицик