Ухвала суду № 80071846, 21.02.2019, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1304/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о з а о ч н и й р о з г л я д с п р а в и

21 лютого 2019 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Вовк Л.В.

з участю секретаря – Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія є гроші» (далі –ТОВ» ФК є гроші») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що згідно договору №3347806598-005862 від 26.05.2018 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1000 грн. , який було перераховано на картковий рахунок відповідача зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 730 % на рік . Позивач свої зобов’язання за договором виконав, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та станом на 25.10.2018 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 7 883,70 грн.. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач у відкрите судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, про що свідчить розписки про отримання судової повістки.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Справу № 627/1304/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, – розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк