Ухвала суду № 80071707, 25.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2762/19

н/п 1-кс/640/2013/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2019 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Ашрафовій І.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.02.2019 р., -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 379 ЦПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

14.02.2019 слідчим суддею була оголошена вступна та резолютивна частина ухвали згідно з ч. 2 ст. 376 КПК України, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого.

Однак, у резолютивній частині повного тексту ухвали допущена технічна описка, а саме зазначено, що клопотання слідчого задоволено та зобов’язано ТОВ «Системи прогресивної очистки», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Благовіщенська, 24, забезпечити старшому слідчому в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів, а саме: до правовстановлюючих документів та посадових інструкцій ТОВ «Системи прогресивної очистки» № 37365048 м. Харків вул. Благовіщенська 24, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.02.2019, та з мотивувальної частини повного тексту ухвали слідчого судді від 14.02.2019, слідчому відмовлено у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 23-24).

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку у повному тексті резолютивної частини ухвали слідчого судді від 14.02.2019 та вірно зазначити: «Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий судя, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині повного тексту ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2019 у справі № 640/2762/19 н/п. 1-кс/640/2013/19, зазначивши вірно: «Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗ у СТ СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12018220280001228 від 02.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді».

На ухвалу може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.