Ухвала суду № 80071563, 25.02.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11329/13-ц

Провадження №2/639/14/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

25 лютого 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_5 підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», третіми особами зазначені ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого нерухомого майна – нежитлової будівлі по вул. Конопляна, буд. 66 у м. Харкові, що проведені 14.05.2013 року приватним підприємством «Спеціалізоване підприємство Юстиція» та визнати недійсним Додаток до протоколу №94-02/176/13/і від 29.05.2013 року проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2018 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів – задоволено. Визнано недійсними прилюдні торги з реалізації арештованого майна – нежитлової будівлі за адресою: м. Харків вул. Конопляна, буд. 66. Визнано недійсними Протокол проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна№94-02/176/13/і від 14.05.2013 року, Додаток до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна №94-02/176/13/і від 29.05.2013 року,Додаток до протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого майна №94-02/176/13/і від 12.06.2013 року – нежитлової будівлі за адресою: м. Харків вул. Конопляна, буд. 66 та визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №3440, видане приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 21.06.2013 року на ім’я ОСОБА_2 щодо нежитлової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Конопляна, 66.

На зазначене рішення суду подано апеляційні скарги ОСОБА_2 та Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів повернуто Жовтневому районному суду м. Харкова для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, надано для цього 10-денний строк з дня отримання справи.

Відповідно до супровідного листа Харківського апеляційного суду від 12.02.2019 року, вказані матеріали цивільної справи №639/11329/13-ц надійшли на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова 22.02.2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 270 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, призначивши судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу та додатків до протоколу проведення прилюдних торгів по реалізації нерухомого майна та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів – прийняти до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

Призначити судове засідання з вирішення питання про ухвалення додаткового рішення на 14 год. 45 хвилин 04.03.2019 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова