Ухвала суду № 80071440, 05.02.2019, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/19067/16-к

Провадження № 1-в/638/19/19

УХВАЛА

05 лютого 2019 року

05.02.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

при секретарі – Калінової А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Болгарія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останнього разу 24.12.2013 за вироком Київського районного суду м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання в вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці, 08.04.2014 перегляд вироку на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.06.2014, відповідно до ст. 67 ЗУ «Про амністію» - невідбуту частину покарання скорочено на Ѕ, 04.11.2012 умовно-достроково звільнений, невідбута частина покарання становить 9 місяців 29 днів,

засудженого 21.12.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 рокiв позбавлення волi, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з iспитовим строком на 2 роки, -

встановив:

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.12.2016 ОСОБА_2 визнаний виним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. В силу ст. 70 КК України йому остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим в вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Згідно зі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладені обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

22.03.2018 до суду надійшло подання в.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування відносно ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання вказано, що 09.02.2017 засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де йому в повному обсязі були роз’яснені порядок і умови відбування призначеного судом покарання, наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків, про що ОСОБА_2 надав письмову підписку і пояснення.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 09.02.2017 засудженому були встановлені дні явки на реєстрацію: третій вівторок кожного місяця; з якою ОСОБА_2 був ознайомлений належним чином. Незважаючи на це, 16.01.2018 ОСОБА_2 на реєстрацію до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації не з’явився.

22.01.2018 засуджений прибув до Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації та в письмовому поясненні повідомив, що 09.01.2018 його побили та він був госпіталізований до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_3. Зі слів засудженого йому було поставлено діагноз перелом ребер. 15.02.2018 на адресу Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшла відповідь Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги імені проф. ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_2 був на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 09.01.2018 по 09.01.2018, та був обстежений амбулаторно 24.01.2018 в кабінеті політравми прийомного відділення, тобто 16.01.2018 за медичною допомогою не звертався.

23.02.2018 засудженому було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та наголошено на тому, що матеріали його особової справи будуть направлені до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для призначеного покарання.

В.о. начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вважає, що наведене свідчить про те, що не зважаючи на проведену правороз'яснювальну і соціально-виховну, соціально-корекційну роботу з боку співробітників Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, безвідповідально ставиться до обов’язку, покладеного на нього вироком суду, а саме: періодично з’являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію.

За час перебування на обліку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності притягувався одного разу 06.10.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання представник органу пробації не з’явився, до суду подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З підписки ОСОБА_2 від 16.05.2017, засвідченої його підписом, вбачається, що йому роз’яснені покладені на нього судом обов’язки; він попереджений про те, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного порушення громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням (звільнення від відбування покарання) може бути скасовано судом і засуджений буде направлений для відбування призначеного покарання.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою ОСОБА_2 був ознайомлений, про що свідчить його підпис, останнього зобов'язано з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації і призначено йому днем явки 3-й вівторок кожного місяця.

Однак, згідно листка реєстрації, ОСОБА_2 в установлений день явки 16.01.2018 для реєстрації не з'явився.

Щодо неявки у визначений час у ОСОБА_2 22.01.2018 було відібрано пояснення, відповідно до якого на реєстрацію в визначений день він не з’явився через погане самопочуття, оскільки 08.01.2018 його сильно побили. За медичною допомогою він звернувся 09.01.2018, викликавши швидку, яка доставила його в 4-ту лікарню невідкладної допомоги. В зв’язку з тим, що сталось він звернувся з заявою до поліції, наразі за нею порушена кримінальна справа, ОСОБА_2 виступає потерпілим. Засуджений вказав, що у нього перелом ребра і 2 тріщини; оригінали медичних довідок знаходяться в матеріалах кримінального провадження. 16.01.2018 він погано себе почував і продовжуватиме знаходитися під медичним наглядом ще протягом місяця.

23.02.2018 ОСОБА_2 винесено попередження про те, що в разі невиконання обов’язків, встановлених КВК України, ЗУ «Про пробацію» і обов’язків, покладених на нього судом, а також систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання на підставі ст. 78 (79, 104) КК України.

Згідно указаного попередження систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи факт порушення покладеного на ОСОБА_2 зобов’язання періодично з'являтися для реєстрації до органу пробації знайшов часткове підтвердження: 16.01.2018 ОСОБА_2 не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації в призначений день. При цьому, він з’явився через декілька днів, надавши письмове пояснення щодо причини неявки.

Відповідно до довідки КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3» від 08.02.2018 №06/187, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми з 09.01.2018 по 09.01.2018, та був обстежений амбулаторно 24.01.2018 в кабінеті політравми прийомного відділення.

Згідно інформації, наданої КЗОЗ «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» листом №01-172/19 від 16.02.2018, 08.01.2018, 09.01.2018 і 10.01.2018 до ОСОБА_2 виїжджали бригади екстреної медичної допомоги. При цьому, після огляду 09.01.2018 його шпиталізували ло КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_3».

З подання і матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 періодично з’являвся в орган пробації для реєстрації; не з’явившись 16.01.2018, впродовж тижня з моменту отримання травм і госпіталізації, він з’явився до органу пробації через декілька днів.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов’язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується в разі невиконання засудженим хоча б одного з обов’язків, визначених законом і покладених на нього судом, за відсутності об’єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Однак суд враховує, що хоча засуджений і не з'явився 16.01.2018 – в день, визначений як обов'язковий для явки для реєстрації, він з'явився до інспекції через декілька днів. При цьому, матеріалами справи підтверджується отримання ОСОБА_2 незадовго до обов’язкового дня явки тілесних ушкоджень, що призвели до його госпіталізації. В зв’язку з чим суд вважає цілком імовірним, що 16.01.2018 засуджений дійсно не з’явився до уповноваженого органу з питань пробації з поважної причини – погане самопочуття після отриманих ушкоджень.

Таким чином, суду не надано жодних доказів того, що несвоєчасна явка ОСОБА_2 до інспекції мала метою ухилення від відбування покарання.

Щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності одного разу 06.10.2017 за ч. 1 ст. 178 КУпАП – це не є систематичним вчиненням правопорушень, а отже не дає підстав для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Суд також враховує характеристику, надану ДОП Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області на ОСОБА_2, відповідно до якої за місцем проживання засуджений зарекомендував себе з задовільної сторони, не підтримує відносини з раніше судимими особами, зловживає спиртними напоями; скарг щодо ОСОБА_2 не надходило; жодної компрометуючої ОСОБА_2 інформації немає.

На підставі викладеного суд вважає відсутніми переконливі докази того, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення.

При таких обставинах суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, ст.ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд –

ухвалив:

В задоволенні подання виконуючого обов'язки начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про скасування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий