
Справа № 617/1916/18
Провадження № 2/617/190/19
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Глоби М.М.,
при секретарі судового засідання - Борщ Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, третя особа: Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його дід по батьківській лінії ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) площею 4,23 га, що знаходиться на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, сертифікат серія НОМЕР_2, зареєстрований 17 жовтня 1996 року за № 223. Державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку(пай), через неможливість доведення родинних зв'язків із спадкодавцем. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Просив визнати за ним право на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином. Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника.
Представник третьої особи Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду відзив на позовну заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, просили справу розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме, з фотокопії по господарської книги № 6 по с. Байрак Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 проживав разом із дружиною - ОСОБА_4, сином - ОСОБА_3 та онуком - ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Вказані обставини також підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.18-20).
Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає окрім іншого, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був дідом по батьківській лінії позивача ОСОБА_1
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Байрак Вовчанського району Харківської області (а.с.5).
Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок та на право на земельну частку (пай) уточненою площею 7,63 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області, належав померлому на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 зареєстрованого 17 жовтня 1996 року за № 223 (а.с.15).
Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу Української РСР в редакції 1963 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР, в редакції 1963 року чинній на час виникнення даних правовідносин, спадкоємство здійснюється за законом і заповітом.
Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 є його онук ОСОБА_1, як такий, що подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Разом з тим, постановою державного нотаріуса ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну частку (пай), через неможливість доведення родинних зв'язків із спадкодавцем. Крім того, вказано, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 видано ОСОБА_1 09 квітня 1999 року за № 1167, спадкова справа № 142/1999 (а.с.14, 17).
Шодо посилання третьої особи - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області на пропуск ОСОБА_1 строку для подачі заяви про прийняття спадщини, як на підставу відмови у задоволенні позову, суд вважає не обґрунтованим, оскільки відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», передбачений ст. 549 ЦК шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.
В зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позивач має право на земельну частку(пай), після померлого ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК УРСР (1963 р.), ст. ст. 4, 7, 12, 13, 89, 247, 280-282 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування, третя особа: Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, визнавши, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 був дідом по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) уточненою площею 7,63 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Рубіжненської сільської ради Вовчанського району Харківської області (сертифікат серії НОМЕР_2 зареєстрований 17 жовтня 1996 року за № 223).
Заочне рішення може бути переглянуто Вовчанським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Вовчанський районний суд Харківської області.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.
Відповідач - Рубіжненська сільська рада Вовчанського району Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, Вовчанський район, с. Рубіжне вул. Зарічна, 1, код 04399045.
Третя особа: Вовчанська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Соборна, буд. 73, код ЄДРПОУ 04059473.
Суддя -
Судове рішення № 80071254, Вовчанський районний суд Харківської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 617/1916/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: