Рішення № 80070922, 21.02.2019, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 року Провадження №2/425/181/19

Справа №425/138/19

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судого засідання Окрошко О.О.

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення індексації аліментів,-

встановив:

14.01.2019 року ОСОБА_2 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення індексації аліментів, у якому зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірвано 29.06.2004 року, мають неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 9 листопада 2004 року

з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на її користь на утримання ОСОБА_5 , у розмірі 70 гривень у твердій грошовій сумі.

Стягнення аліментів з ОСОБА_4 за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року проводилось державною виконавчою службою без нарахування індексації, що підтверджується довідкою розрахунком.

Розмір індексації аліментів за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року, враховуючи розрахунок наданий Рубіжанським міським ВДВС ГТУЮ Луганської області складає 17733,40 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на її користь.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.01.2019 прийнято дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21.02.2019 року в порядку спрощеного позовного провадження.

29.01.2019 року, через канцелярію суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не надано доказів її звернення до Рубіжанського ВДВС з заявою про перерахунок розміру аліментів з урахуванням індексу інфляції, тому у не нарахуванні індексації аліментів його вини не має, а звернення позивача до суду вважає передчасним. Крім того, він не згоден з наданим позивачем розрахунком розміру індексації аліментів та вважає його необґрунтованим, оскільки сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін, поділений на 100, а знаданого позивачем розрахунку індексації аліментів вбачається, що позивачем при розрахунку індексації в період з листопада 2005 року по грудень 2016 року було нараховано індексацію за кожен місяць, потрібно було ж рахувати тільки ті місяці коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який був на той час 101 %. Також у розрахунку позивача у період з 01 січня 2016 року не були враховані зміни законодавства щодо збільшення порогу індексації . Виходячи з вказаних змін підстав для індексації аліментів з січня 2016 року по серпень 2018 року немає, за виключенням квітня 2016 року, коли індекс інфляції перевищив поріг 103%. Таким чином, розмір індексації аліментів за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року становить 94,48 грн. Також просить суд врахувати, що він є інвалідом і єдиним джерелом його існування є державна допомога, що підтверджується довідкою Рубіжанського міського УПСЗН ( а.с.25-28).

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, надала суду аналогічні пояснення по суті заявлених вимог, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, але зазначив ,що у відзиві на позовну заяву він допустив описку, вказавши в розрахунку індексації суму- 94,48 гривень,замість суми 103,16 коп.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.11.2004 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 70 гривень щомісячно (рішення суду- а.с.10).

Згідно довідки-розрахунку Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 40308 від 12.11.2018 року , станом на 29.08.2018 року переплата за виконавчим листом №2-3340 від 09.11.2004 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 70,00грн. щомісячно, складає 373,27 гривень. Крім того, з вказаної довідки вбачається, що 30.08.2018 року на адресу Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області надійшов виконавчий лист №2/425/176/18 від 30.08.2018 року, виданий Рубіжанським міським судом Луганської області про зміну розміру стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 30.08.2018 року ( а.с.11-13).

Як вбачається з довідки Центру надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області про склад сім,ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/ будинку осіб № 25615 від 19.12.2018, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.2ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» порядок проведення індексації визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 10-4 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року № 1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 836 від 16.11.2016 року «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» (яка і доповнила первинну постанову пунктом 10-4), встановлено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти; обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації здійснюється з дня набрання чинності Законом України від 17 травня 2016 року № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі» (тобто з 12.06.2016 року); при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 відсотків грошового доходу платника аліментів.

Сума індексації визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на розмір приросту індексу споживчих цін,поділений на 100.

В редакції від 01.01.2015 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,встанолювався поріг індексації в 101%,тобто індексація проводилась тільки в тому разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації.

З 01.01.2016 діє нова редакція Закону України «Про індексацію грошових доходів населення»,відповідно до якої індексація грошових доходів населення проводиться в разі,коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації ,який установлюється в 103 відсотка.

Суд не бере до уваги розрахунок індексації ,наданий позивачем, оскільки з цього розрахунку виходить,що позивач при розрахунку індексації за період з листопада 2005 по грудень 2016 прорахувала індексацію за кожен місяць ,тобто і за ті місяці ,коли величина споживчих цін не перевищувала поріг індексації.

Відповідно до правил, що викладені в постанові КМУ № 1078 від 17.07.2003 року «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення» розрахунок інфляції за період з листопада 2005 року по жовтень 2018 року становить:

у 2004 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: листопад 101,6(101,6-100)* 51,26/100 = 0,82; грудень 102,4(102,4-100)*70/100 = 1,68.

У 2005 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 101,7(101,7-100)*70/100 = 1,19; лютий 101,0 (101,0-100)*70/100 = 0,7; березень 100,7 не перевищило поріг індексації; квітень 100,7 не перевищило поріг індексації; травень 100,6 не перевищило поріг індексації; червень 100,6 не перевищило поріг індексації; липень 100,3 не перевищило поріг індексації; серпень 100 не перевищило поріг індексації; вересень 100,4 не перевищило поріг індексації; жовтень 100,9 не перевищило поріг індексації; листопад 101,2 (101,2-100)*70/100 = 0,84; грудень 100,9 не перевищило поріг індексації.

У 2006 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 101,2 (101,2-100)*70/100 = 0,84; лютий 101,8 (101,8-100)*70/100= 1,26; березень 99,7 не перевищило поріг індексації; квітень 99,6 не перевищило поріг індексації; травень 100,5 не перевищило поріг індексації; червень 100,1 не перевищило поріг індексації; липень 100,9 не перевищило поріг індексації; серпень 100 не перевищило поріг індексації; вересень 102,0 (102,0-100)*70/100 = 1,4; жовтень 102,6 (102,6-100)*70/100 = 1,82; листопад 101,8 (101,8-100)*70/100 = 1,26; грудень 100,9 не перевищило поріг індексації.

У 2007 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 100,5 не перевищило поріг індексації; лютий 100,6 не перевищило поріг індексації; березень 100,2 не перевищило поріг індексації; квітень 100 не перевищило поріг індексації; травень 100,6 не перевищило поріг індексації; червень 102,2 (102,2-100)*70/100 = 1,54; липень 101,4 (101,4-100) *70/100 = 0,98; серпень 100,6 не перевищило поріг індексації; вересень 102,2 (102,2-100)*70/100 = 1,54; жовтень 102,9 (102,6-100)*70/100 = 2,03; листопад 102,82 (101,8-100)*70/100 = 1,54; грудень 102,1 (102,1-100)*70/100 = 1,47.

У 2008 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 102,9 (102,9-100)*70/100 = 2,03; лютий 102,7 (102,7-100)*70/100 = 1,89; березень 103,8 (103,8-100)*70/100 = 2,66; квітень 103,1 (103,1-100)*70/100 = 2,17; травень 101,3 (101,3-100)*70/100 = 0,91; червень 100,8 не перевищило поріг індексації; липень 99,5 не перевищило поріг індексації; серпень 99,9 не перевищило поріг індексації; вересень 101,1 (101,1-100)*70/100 = 0,77; жовтень 101,7 (101,7-100)*70/100= 1,19; листопад 101,5 (101,5-100)*70/100 = 1,05 грудень 102,1 (102,1-100)*70/100 =1,47.

У 2009 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 102,9 (102,9-100)*70/100 = 2,03; лютий 101,5 (101,5-100)*70/100 = 105; березень 101,4 (101,4-100)*70/100 = 0,98; квітень 100,9 не перевищило поріг індексації; травень 100,5 не перевищило поріг індексації; червень 101,1 (101,1-100)*70/100 = 0,77; липень 99,9 не перевищило поріг індексації; серпень 99,8 не перевищило поріг індексації; вересень 100,8 не перевищило поріг індексації; жовтень 100,9 не перевищило поріг індексації; листопад 101,1 (101,1-100)*70/100 = 0,77; грудень 100,9 не перевищило поріг індексації.

У 2010 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 101,8 (101,8-100)*70/100 =1,26; лютий 101,9 (101,9-100)*70/100 = 1,33; березень 100,9 не перевищило поріг індексації; квітень 99,7 не перевищило поріг індексації; травень 99,4 не перевищило поріг індексації; червень 99,6 не перевищило поріг індексації; липень 99,8 не перевищило поріг індексації; серпень 101,2 (101,2-100)*70/100 = 0,84; вересень 102,9 (102,9-100)*70/100 = 2,03; жовтень 100,5 не перевищило поріг індексації; листопад 100,3 не перевищило поріг індексації; грудень 100,8 не перевищило поріг індексації.

У 2011 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 101,0 (101,0-100)*70/100 = 0,7; лютий 100,9 не перевищило поріг індексації; березень 101,4 (101,4-100)*70/100 = 0,98; квітень 101,3 (101,3-100)*70/100 = 0,91; травень 100,8 не перевищило поріг індексації; червень 100,4 не перевищило поріг індексації; липень 98,7 не перевищило поріг індексації; серпень 99,6 не перевищило поріг індексації; вересень 100,1 не перевищило поріг індексації; жовтень 100,0 не перевищило поріг індексації; листопад 100,1 не перевищило поріг індексації; грудень 100,2 не перевищило поріг індексації.

У 2012 та 2013 роках індекс спожитих цін на товари та послуги не перевищило поріг індексації.

У 2014 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 100, 2 не перевищило поріг індексації; лютий 100,6 не перевищило поріг індексації; березень 102,2 (102,2-100)*70/100 = 1,54; квітень 103,3 (103,3-100)*70/100 = 2,31; травень 103,8 (103,8-100)*70/100 = 2,66; червень 101 (101-100)*70/100 = 0,77; липень 100,4 не перевищило поріг індексації; серпень 100,8 не перевищило поріг індексації; вересень 102,9 (102,9-100)*70/100 = 2,03; жовтень 102,4 (102,4-100)*70/100 = 1,68; листопад 101,9 (101,9-100)*70/100= 1,33; грудень 103 (103-100)*70/100 = 2,1.

У 2015 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 103,1 (103,1-100)*70/100 = 2,17; лютий 105,3 (105,3-100)*70/100 = 3,71; березень 110,8 (110,8-100)*70/100 = 7,56; квітень 114 (114-100)*70/100 = 9,8; травень 102,2 (102,2-100)*70/100 = 1,54; червень 100,4 не перевищило поріг індексації; липень 99,0 не перевищило поріг індексації; серпень 99,2 не перевищило поріг індексації; вересень 102,3 (102,3-100)*70/100 = 1,61; жовтень 98,7 не перевищило поріг індексації; листопад 102,0 (102,0-100)*70/100= 1,4; грудень 100,7 не перевищило поріг індексації.

У 2016 році індекс спожитих цін на товари та послуги склав: січень 100,9 не перевищило поріг індексації; лютий 99,6 не перевищило поріг індексації; березень 101,8 не перевищило поріг індексації; квітень 103,5 (103,5-100)*70/100 = 2,45; травень 100,1 не перевищило поріг індексації; червень 99,8 не перевищило поріг індексації; липень 99,9 не перевищило поріг індексації; серпень 99,7 не перевищило поріг індексації; вересень 101,8 не перевищило поріг індексації; жовтень 102,8 не перевищило поріг індексації; листопад 101,8 не перевищило поріг індексації; грудень 100,9 не перевищило поріг індексації.

У 2017 та 2018 роках індекс спожитих цін на товари та послуги не перевищував поріг індексації, який дорівнює 103%.

Таким чином, сума індексації аліментів, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 103 гривні 16 копійок.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення індексації аліментів суд задовольняє частково та стягує з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 індексацію розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 103,16 грн.

Керуючись ст. ст. 4, 5 ,12, 13, 81, 263 - 265 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення індексації аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 індексацію аліментів за період з листопада 2004 року по серпень 2018 року в сумі 103 (сто три) гривні 16 копійок.

Повний текст рішення складено 25.02.2019 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчисляються з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2.

Суддя В.В.Москаленко