Рішення № 80070686, 11.02.2019, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2956/18

Провадження № 2/401/134/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

третьої особи №1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору є ОСОБА_3 та виконавчий комітет Світловодської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на підставі рішення Світловодської міської ради виконавчого комітету №64 від 23.01.2014 року виділено житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Крім неї, у кімнаті зареєстровані її син - ОСОБА_3 та колишній чоловік -ОСОБА_2, який фактично з жовтня 2017 року в кімнаті не проживає і жодних витрат по її утриманню не несе. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстрації, в зв'язку з чим, вона звертається до суду, щоб в подальшому скористатися правом на отримання субсидії.

Ухвалою від 03 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, та надано відповідачу строк на подання відзиву, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у справі.

Правом на подання відзиву, відповідно до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дійсно шлюб між ним та позивачкою розірвано, але він в добровільному порядку знятися з реєстрації не може, оскільки немає де зареєструватися. Витрат по утриманню не несе, оскільки фактично жодними послугами не користується. В найближчий час, виконавчий комітет виділить йому кімнату, де він проживає зараз і він там зареєструється.

Третя особа №1, ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи №2, виконавчий комітет Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заяв чи клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази у справі, надані позивачем разом з позовною заявою до суду, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач є інвалідом з дитинства першої групи Д, безстроково. (а.с.3)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 жовтня 2017 року розірвано шлюб між нею та ОСОБА_2. В результаті чого вона змінила прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2». (а.с.13)

12 червня 2018 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що підтверджується Свідоцтвом про шлюб. (а.с.14)

ОСОБА_1, попереднє прізвище «ОСОБА_2», на підставі рішення Світловодської міської ради виконавчого комітету №64 від 23.01.2014 року в користуванні має кімнату АДРЕСА_2. Даний факт підтверджується рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради №64 від 23.01.2014 року та ордером на житлове приміщення в гуртожитку №93 серія Г від 23.01.2014 року. (а.с.10, 12)

Згідно довідки про склад сім'ї виданої директором КП «Добробут» №640 від 09 жовтня 2018 року, до складу сім'ї ОСОБА_1 входить син ОСОБА_3.(а.с.4)

Відповідно до акту від 17 січня 2019 року, завіреного директором КП «Добробут» та складеного в присутності ОСОБА_6, ОСОБА_7, які є сусідами позивача, з 18 жовтня 2017 року в кімнаті АДРЕСА_3 ОСОБА_2 не проживає. Він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4.

Статтею 1 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналась в 1997 році відповідно до Закону України від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2; 4; 7; 11 Конвенції» передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.

Право власності позивача на набуте ним нерухоме майно є непорушним, а власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст.ст.321, 391 ЦК України).

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст.379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.156 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.2 ст.64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

У відповідності до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не належить до членів сім'ї позивача, співкористувачем чи власником кімнати АДРЕСА_5 не являється, є зареєстрованим, але фактично з жовтня 2017 року там не проживає, жодних домовленостей про порядок користування кімнатою не було, тому відповідач вважається таким, що втратив право на користування житлом.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, як інвалід І групи, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.16, 321, 379, 382-383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.64, 71, 72, 150, 156 ЖК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1 виданий 13 вересня 2018 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Світловодським РС УДМС 07 травня 2015 року, ідентифікаційний код невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа №1: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа №2: виконавчий комітет Світловодської міської ради в Кіровоградській області, юридична адреса: вул.Героїв України, 14, індекс 27500, код ЄДРПОУ 04055280.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області С.М. Кадигроб

11.02.2019