Ухвала суду № 80070320, 22.02.2019, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1158/18Провадження № 2-во/395/1/19 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про виправлення описки у виконавчому листі

22 лютого 2019 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Орендовського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, ухваленому у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задоволено позов повністю. Вищевказане заочне рішення Новомиргородського районного суду набрало законної сили.

12 лютого 2019 року з заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у якій вказав, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме не вірно зазначений ІПН відповідача, а тому просить виправити дану описку у виконавчому листі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про час, місце, дату розгляду справи, особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з’явилися, що у відповідності до ст.432 ч.3 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву про виправлення описки, вивчивши матеріали вище вказаної цивільної справи 395/1158/18, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у виконавчому листі невірно зазначений ІПН відповідача, оскільки у дійсності необхідно вказати: ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити вказану описку у виконавчому листі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 395/1158/18, зокрема зазначити правильний ІПН (ідентифікаційний номер) відповідача: НОМЕР_1.

Видати АТ КБ «Приватбанк» виконавчий лист з урахуванням вищезазначених змін по цивільній справі № 395/1158/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Виконавчий лист № 395/1158/18 в кількості 1 екз., який виданий 24.10.2018 року на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2018 року, – визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи,якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3