Ухвала суду № 80070124, 25.02.2019, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/15114/18

Провадження №6/219/20/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., з участю секретаря судового засідання Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу з виконання заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа для виконання по справі №2-1902/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що заочним рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі № 2-1902/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено, однак у зв’язку з проведення антитерористичної операції виконавчий лист втрачений, про що стало відомо Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» 26.02.2018 року з листа Єнакіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Заявник та сторони у судове засідання не з’явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви. На підставі ч.3 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності учасників справи та інших осіб.

Встановлено, що ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22 червня 2018 року відновлено втрачене судове провадження по справі Єнакіївського міського суду Донецької області №2-1902/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.14-17).

Так, рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі №2-1902/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов задоволено. Вирішено припинити достроково з 25 березня 2009 року дію кредитного договору № 7533 від 16 листопада 2007 року. Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кіровського відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Донецьк, вул. Корольової, 37) р/р 290970601, МФО 394039 код ОКПО 02789227 заборгованість по кредитному договору в сумі 111485 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) гривень, нараховані та несплачені відсотки – 8277 (вісім тисяч двісті сімдесят сім) гривен 39 копійок, пеню за прострочення платежів в сумі 519 гривен 74 коп., а також судовий збір в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривен 85 коп., витрати з інформаціно-технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен. (а.с.3).

В судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист, виданий з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі №2-1902/09 втрачено в ході виконавчого провадження під час проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, та рішення до цього часу не виконано.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч.2 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 22 вересня 2014 р. визначено територіальну підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області у зв’язку із проведенням антитерористичної операції Артемівському міськрайонному суду Донецької області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років,крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів,за якими стягувачем є держава або державний орган,які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Пунктом 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, оскільки Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, що стало підставою для відновлення втраченого судового провадження в частині судового рішення, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, ідентифікаційний код юридичної особи – 00032129) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документу з виконання заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» Кіровське відділення № 5402 м. Донецьк до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення боргу по кредитному договору, та про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі № 2-1902/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кіровського відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Державний ощадний банк України» (м. Донецьк, вул. Корольової, 37) р/р 290970601, МФО 394039 код ОКПО 02789227 заборгованість по кредитному договору в сумі 111485 (сто одинадцять тисяч чотириста вісімдесят п’ять) гривень, нараховані та несплачені відсотки – 8277 (вісім тисяч двісті сімдесят сім) гривен 39 копійок, пеню за прострочення платежів в сумі 519 гривен 74 коп., а також судовий збір в сумі 1114 (одна тисяча сто чотирнадцять) гривен 85 коп., витрати з інформаційно - технічного забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривен.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого на виконання рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 27 травня 2009 року по справі № 2-1902/09, до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.А. Радченко