
Провадження №2-а/225/16/2019
Справа №225/1131/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В. розглянув матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов’янську Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, –
ВСТАНОВИВ:
21.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов’янську Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161 КАС України.
Відповідно до п.п.2,5,8,11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя встановив, що заява не відповідає вимогам, викладеним у ст.ст.160, 161 КАС України.
Так, всупереч вказаним вимогам, у позовній заяві:
- не наведено обґрунтування пред'явлення позову саме до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов’янську Головного управління національної поліції в Донецькій області, в той час коли заявлено вимогу про скасування постанови винесеної конкретною посадовою особою (п. 3 ч. 1 ст. 5 КАС позов пред'являється до конкретного суб'єкта владних повноважень);
- позивач не вказав та не надав суду доказів на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві щодо притягнення до адміністративної відповідальності. Додана до позову копія постанови є нечитабельною, відомості, що містяться в ній неможливо встановити.
Це позбавляє суд можливості ознайомитись з даною постановою, встановити фактичні обставини, на які посилається позивач, підтвердити чи спростувати факт притягнення до адміністративної відповідальності, з’ясувати час, суб’єктний склад та інші обставини.
- позов не містить власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Наведені недоліки, насамперед відсутність читаємого примірника постанови, позбавляють суд можливості відкрити провадження відповідно до вимог КАС України, оскільки неможливо встановити яку саме постанову просить скасувати позивач, ким вона постановлена.
Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
У разі не виправлення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу у відповідності зі ст.169 КАС України.
Керуючись ст. ст.160,161,169 КАС України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорську та Слов’янську Головного управління національної поліції в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: для подачі постанови у виді, що дає змогу прочитати її, та для виправлення недоліків позовної заяви, описаних у мотивувальній частині ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена.
Копію ухвали направити позивачу.
Суддя:
Судове рішення № 80070084, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 225/1131/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: