Ухвала суду № 80070042, 25.02.2019, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/2093/18

Провадження № 2-сз/222/6/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі головуючого - судді Подліпенця Є.О., розглянувши в смт. Нікольське в порядку письмового провадженнязаяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить повернути їй судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 352,40 грн., сплачений нею 30.11.2018 року згідно квитанції № 17, оскільки подану позовну заяву їй було повернуто.

Відповідно до положень п.13 ст. 7 ЦПК України розгляд заяви про повернення сплаченої суми судового збору проведено в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_1, дослідивши додані до неї матеріали, матеріали цивільної справи № 222/2093/18 (провадження № 2/222/88/2019), суд прийшов до висновку, що заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 13.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

При подачі позову, позивачкою було сплачено суму судового збору в розмірі 352,40 грн., що підтверджується наданою суду квитанцією № 17 від 30.11.2018 року.

Ухвалою судді Володарського районного суду від 21.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням повернуто зі всіма доданими до неї документами позивачці, оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви усунуті не були.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, враховуючи, що позивачка при зверненні до суду з позовною заявою сплатила суму судового збору, однак її позовну заяву ухвалою суду було повернуто, суд вважає, що позивачці слід повернути сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору в тому ж розмірі в якому вона була сплачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, сплачений нею судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок з р/р 31217206005214, Отримувач: Нікольське УК/Нікольський р-н/22030101, Код отримувача: 37691885, Банк отримувача: 899998 Казначейство України (ел. адм. подат.), Призначення платежу: *;101;2141417069;судовий збір, ОСОБА_1, перерахований по квитанції № 17 від 30.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець