Ухвала суду № 80069700, 15.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1804/17

Провадження № 6/405/216/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2019 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №405/1804/17 за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник заступник військового прокурора Кіровоградського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із заявою, в якій просить визнати поважною причину пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа №405/1804/17 виданого 11.10.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

В обґрунтування вказаної заяви суб’єкт звернення посилається на те, що 23.05.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було ухвалено рішення у цивільній справі №405/1804/17 за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, на підставі якого (рішення суду) та приймаючи до уваги, що вказане рішення набрало законної сили та відповідачем у добровільному порядку не було вжито заходів щодо його виконання, військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону до Ленінського районного суду м.Кіровограда було скеровано заяву про видачу виконавчого листа, за якою (заявою) Ленінським районним судом м.Кіровограда 11 жовтня 2018 року було видано виконавчий лист №405/1804/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 1 577 518 грн. 04 коп. Також зазначив, що вказаний виконавчий лист військовою прокуратурою було отримано лише 11.10.2018 року, тобто фактично після закінчення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, визначеного ч.1,ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», який становить три місяці, тим самим, зазначений строк пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, на підставі чого є таким, що підлягає поновленню.

Прокурором військової прокуратури при Кіровоградському гарнізоні ОСОБА_3 подана заява, зареєстрована в суді за вх.№32807 від 26.12.2018 року про розгляд заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання без його участі, вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не є перешкодою для вирішення судом питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 з доданими до неї матеріалами та дослідивши матеріали цивільної справи №405/1804/17, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи №405/1804/17 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м.Кіровограда від 23 травня 2018 року позов заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі кримінальним правопорушенням в розмірі 1 577 518 грн. 04 коп.

Зазначене судове рішення набрало законної сили та відповідно до ст.18 ЦПК України є обов’язковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом також встановлено, що представником військового прокурора Кіровоградського гарнізону – прокурором Колєсніченком А.О. 11 жовтня 2018 року отримано виконавчий лист №405/1804/17, виданий 11 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 1 577 518 грн. 04 коп., що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах цивільної справи.

Крім того, у зазначеному виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 23.06.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 зазначеного Закону відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2 ст.12 Закону).

Згідно з відміткою державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 18.10.2018 року у виконавчому листі, зазначено підстави для повернення виконавчого листа стягувачу – п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред’явлення, якщо пропущено встановлений законом строк пред’явлення виконавчого документа до виконання.

В свою чергу, відповідно до положень ч.ч.1, 4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Таким чином, при розгляді судом питання про поновленнястроку для пред'явлення виконавчого документа до виконання обов’язковим, зокрема, є встановлення наявності поважних причин пропуску такого строку.

З огляду на викладене вище, а також приймаючи до уваги, що перебіг строку пред’явлення до примусового виконання вказаного виконавчого листа №405/1804/17, виданого 11 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 1 577 518 грн. 04 коп., який встановлений ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» та який становить три місяці, з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, крім того, у виконавчому листі зазначено, що рішення набрало законної сили 23.06.2018 року, тобто з 24.06.2018 року до 24.09.2018 року, тим самим на час його (виконавчого листа) отримання стягувачем 11 жовтня 2018 року, - минув, разом з тим, пропуск вказаного строку стався не з вини стягувача, а тому причина пропуску такого строку, на переконання суду, є поважною, при цьому, такий висновок суду узгоджується з позицією суду касаційної інстанції, викладеною в узагальненні «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, де вказано, що отримання стягувачем виконавчого листа або судового наказу після закінчення строку для пред'явлення його до виконання є поважною причиною пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на підставі чого є об’єктивні підстави для поновлення пропущеного строку для пред’явлення до примусового виконання виконавчого документа – виконавчого листа №405/1804/17, виданого 11 жовтня 2018 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням в розмірі 1 577 518 грн. 04 коп.

Керуючись ст.ст.353, 433 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168) про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №405/1804/17 за позовом заступника військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа №405/1804/17, виданого 11.10.2018 року Ленінським районним судом м. Кіровограда, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого у встановленому законом порядку за адресою:АДРЕСА_1, 25015, на користь Міністерства оборони України, ЄДРПОУ 00034022, яке знаходиться за адресою: 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 6, р/р 31251207418611 в Державній казначейській службі України, МФО 820172, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної державі кримінальним правопорушенням в розмірі 1577518 (один мільйон п’ятсот сімдесят сім тисяч п’ятсот вісімнадцять) грн. 04 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5