Ухвала суду № 80069524, 25.02.2019, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/132/19

Провадження 1-кп/387/39/19

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

25 лютого 2019 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Цоток В. В.

за участю секретаря Придатченко О.О.

прокурора Познякова Б.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Маркової Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018120230000058 від 19.01.2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького апеляційного суду 19.02.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.02.2019 року було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Також просив здійснювати судовий розгляд за участі прокурора, обвинуваченого, захисника . Просив викликати для допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою . Клопотання обґрунтоване тим, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, а судовий розгляд по кримінальному провадженню не закінчений .

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти допиту свідків, заявлених прокурором. Проте, просили змінити ОСОБА_1 запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що підстав для тримання обвинуваченого під вартою не існує.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав: кримінальне провадження підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області; підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено .

Відповідно до ч.1 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стала наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України .

Судом встановлено, що по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1, під час досудового розслідування, було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, останній порушив обраний йому запобіжний захід та був відсутній за місцем свого проживання, внаслідок чого обвинувальний акт був повернутий прокурору.

З огляду на вказане, суд вважає, що ризики передбачені статтею 177 КПК України, які були підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжують існувати.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків та не зможе запобігти зазначеним вище ризикам .

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою на 60 днів .

Продовжуючи строк тримання під вартою, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого ОСОБА_1, тяжкість злочинів, в скоєнні яких останній обвинувачується, вважаю за необхідне відповідно до ч.3 ст. 184, ч.5 ст. 182 КПК України визначити йому заставу у розмірі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, вважаю за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду ; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Керуючись ст.176-178,182-183, 194,196, 197, 315 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2019 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з участю прокурора, обвинуваченого, захисника .

Викликати для допиту в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч. 1 ст. 317 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів тобто до 15 години 30 хвилин 25.04.2019 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити в сумі 60000 ( шістдесят тисяч ) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на наступний депозитний рахунок :

Платіжні реквізити депозитного рахунку: отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030200; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача : 31217205026001; код класифікації доходів бюджету: 22030200. Призначення платежу - " ПІБ особи, яка вносить заставу на рахунок та ПІБ особи за яку внесено застава, найменування суду, що виніс рішення, номер справи ".

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов'язки : 1) прибувати до суду за першою їх вимогою у зв'язку з реалізацією завдань кримінального провадження ; 2) не відлучатися із постійного місця проживання без дозволу суду ; 3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та місця роботи.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 30 хвилин 25.04.2019 року .

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_1 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суддю Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_1 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровогр адської області Цоток В. В.