Ухвала суду № 80069202, 25.02.2019, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№340/32/19

Провадження № 1-кп/340/35/19

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

25 лютого 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

прокурора Сілецької С.Ю.,

потерпілого ОСОБА_1,

законного представника неповнолітнього

потерпілого ОСОБА_2,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника Федорука І.М.,

представника служби у справах дітей Маротчак М.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за №12018090130000208, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

29 січня 2019 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Ухвалою судді від 30.01.2019 по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання з'явилися прокурор, неповнолітній потерпілий, його законний представник, неповнолітній обвинувачений, його законний представник та захисник, представник відділу у справах дітей.

Через канцелярію суду захисник обвинуваченого подав клопотання, яке уточнив в ході розгляду клопотання, просить повернути прокурору обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018090130000208, у зв'язку із його невідповідністю вимогам КПК України. Зокрема зазначає про те, що в обвинувальному акті відсутні відомості про те, хто являється обвинуваченим, його захисником та законним представником. Не конкретизовано, в чому полягали хуліганські дії його підзахисного, обвинувальний акт подано тільки щодо нього, без залучення інших осіб, причетних до цих подій. Крім цього вказав, що в реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні відомості про всі процесуальні рішення, прийняті на стадії досудового розслідування, зокрема щодо складення обвинувального акту.

Обговоривши заявлене клопотання, зокрема заслухавши думку прокурора, яка заперечила щодо клопотання з мотивів його необгрунтованості, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд частково задовольняє клопотання виходячи з наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

У відповідності до положень п.1,3 ч.4 ст.291 КПК України, до обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування .

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен відповідати вимогам визначеним ч.2 ст.109 КПК України, зокрема повинен містити: номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Проте, в повній мірі цих вимог стороною обвинувачення не дотримано.

Зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими на переконання суду не відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Така невідповідність полягає у тому, що ОСОБА_3 обвинувачується у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто в умисних діяннях спрямованих на вчинення хуліганства, однак стороною обвинувачення в обвинувальному акті не розкрито об'єктивну сторону хуліганства, а саме не зазначено які дії вчинено ОСОБА_3, спосіб їх вчинення, а лише вказано про наслідки хуліганських дій у формі умисного пошкодження чужого майна.

Крім цього, з обвинувального акту та долученої до нього розписки обвинуваченого вбачається, що такий складений, вручений обвинуваченому, його захиснику та законному представнику 24.01.2019. Згідно супровідної прокуратури такий обвинувальний акт направлений до суду 24.01.2019. В той же час, з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 25.01.2019 органом досудового розслідування вчинялася процесуальна дія - складення протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому, а також приймалося процесуальне рішення прокурором - постанова про доручення слідчому повідомити потерпілого і підозрюваного у кримінальному провадженні про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

У відповідності до положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

За таких обставин, оскільки реєстр матеріалів досудового розслідування містить дані про вчинення процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень уже після складення обвинувального акту, і на даний час не має можливості перевірити, чи такі рішення і дії вчинялися з порушенням вимог КПК України, уже після завершення досудового розслідування, чи в реєстрі допущено технічну помилку у формі описки, тому при наявності інших недоліків обвинувального акту, які не можуть бути усунуті на стадії судового розгляду, слід повернути обвинувальний акт прокурору.

Наведені інші обгрунтування захисника щодо невідповідності обвинувалнього акту вимогам КПК України суд до уваги не приймає, оскільки відсутність зазначеного статусу у ОСОБА_3, не зазначення повного переліку учасників кримінального провадження не свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 291, 314 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання захисника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 - Федорука Івана Миколайовича задовольнити частково.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2018 за №12018090130000208, про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, повернути прокурору.

В решті мотивів в задоволенні клопотання відмовити за їх безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.