
Справа №198/949/18
Провадження №2/0198/40/19
25.02.2019
У Х В А Л А
про продовження строку проведення підготовчого провадження
25 лютого 2019 року Юр»ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду смт. Юр»ївка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,
В с т а н о в и в:
В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа.
В підготовче засідання по даній справі призначене на 25.02.2019 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 не з»явився , надав суду телефонограму про відкладення такого через неможливість явки в зв»язку з виробничою зайнятістю (ас.62).
Позивач по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не з»явився, надав суду заяву в якій зазначив, що в зв»язку з надходженням від представника відповідача телефонограми про відкладення підготовчого засідання проти даного не заперечує, дане питання просить вирішити в його відсутності (ас.63).
Третя особа по справі приватний нотаріус ОСОБА_1»єва О.Л. в підготовче засідання не з»явилася, надала суду телефонограму про проведення підготовчого засідання в її відсутності (ас.61).
Третя особа по справі Юр»ївська райдержадміністрація Дніпропетровської області в підготовче засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце проведення такого сповіщені належним чином (ас.55).
Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з’явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, представник відповідача ОСОБА_3 просив відкласти підготовче засідання призначене на 25.02.2019 року в зв’язку з неможливістю явки через виробничу зайнятість, проти чого позивач ОСОБА_1 , в свою чергу, не заперечував, не зважаючи на те , що строк проведення підготовчого засідання в даній справі спливає 26.02.2019 року.
З огляду на дане, а окрім того, враховуючи, що станом на 25.02.2019 року до суду з Юр»ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не надійшли витребувані, згідно ухвали суду від 29.12.2018 року, письмові докази, при цьому приймаючи до уваги , що строки проведення підготовчого провадження спливають в даній справі 26.02.2019 року , з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає можливим продовжити строк проведення підготовчого провадження не більше ніж на 30 днів, починаючи з 27.02.2019 року.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Юр»ївської селищної ради Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування на 30 днів, починаючи з 27 лютого 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 25.02.2019 року.
Суддя С. О. Маренич
Судове рішення № 80069171, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 198/949/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: