Ухвала суду № 80069042, 25.02.2019, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

195/257/19

У Х В А Л А

іменем України

25.02.2019 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Омеко М.В., розглянувши матеріали клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружиніна В.С. про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040590000473 від 02.11.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22.02.2019 року начальник Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружинін В.С. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040590000473 від 02.11.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим,що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000473, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

У звязку з чим просить накласти арешт на документи вилучені 21.02.2019 року під час проведення слідчим обшуку у відділу бухгалтерського обліку та екномічного управління благоустрою інфраструктури та комунального господарства нікопольської міської ради за адресою АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовує метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню № 12018040590000473 від 02.11.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Суд, оглянувши матеріали клопотання прийшов до наступного висновку.

З клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружиніна В.С. що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040590000473, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 02.11.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Проте в матеріалах клопотання відсутній витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040590000473 від 02.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Натомість міститься витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040590000044 від 01.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України що не відповідає клопотанню начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружиніна В.С. про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040590000473 від 02.11.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

Крім того в матеріалах клопотання відсутня постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження майна що було вилучено 21.02.2019 року під час проведення слідчим обшуку у відділу бухгалтерського обліку та екномічного управління благоустрою інфраструктури та комунального господарства нікопольської міської ради за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 статі 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У відповідності із ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином,враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, оскільки витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань що міститься в матеріалах клопотання не відповідає клопотанню начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружиніна В.С. про арешт майна по кримінальному провадженню №12018040590000473 від 02.11.2018 року , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України. Крім цього до клопотання не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а саме не додано постанова про залучення речових доказів до кримінального провадження майна, що було вилучено 21.02.2019 року під час проведення слідчим обшуку у відділу бухгалтерського обліку та екномічного управління благоустрою інфраструктури та комунального господарства нікопольської міської ради за адресою Дніпропетровська область м.нікополь, вул. Електометалургів,3 і на яке прокурор просить накласти арешт.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.171-172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дружиніна В.С, про надання дозволу на обшук приміщення по кримінальному провадженню №12018040590000473 від 02.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Встановити строк для усунення недоліків, 24 години, а саме до 13:00 години 26 лютого 2019 року .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко