Ухвала суду № 80068820, 22.02.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/1025/19

Провадження № 2/206/547/19

У Х В А Л А

22 лютого 2019 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування записів про право власності та про обтяження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Вирішуючи питання про відкриття за ним провадження у справі, приходжу до висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме позовна заява не містить:

- попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, а не зазначення суми, без наведення відповідного розрахунку її складових ;

- документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 3073,60 грн. ( за чотири вимоги немайнового характеру в розмірі 768,40 грн. кожна) на наступні реквізити: одержувач: УК в Індустр. р.м. Дніпра/Сам.р/22030101, код отримувача 37989295, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 31218206004010, код бюджетної організації 22030001.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя також роз’яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлени й строк викона є вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, зазначить попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» ОСОБА_2, державного реєстратора Херсонської міської ради ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: головне управління ДФС у Херсонській області, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, Публічне акціонерне товариство «АктаБанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_4, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування записів про право власності та про обтяження - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали,- до 7 березня 2019 року, але не пізніше 10 днів із дня отримання ним копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.О. Кушнірчук