Ухвала суду № 80068747, 25.02.2019, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/646/17

1-во/189/1/19

УХВАЛА

Іменем України

25.02.2019 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Сосницького П.С.

представника центру пробації - Головань Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське з застосуванням звуко - та відеозаписувальних технічних засобів фіксації клопотання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Панчишина Д.О. про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки. Згідно п.п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

22.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби Панчишина Д.О. про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року, в обґрунтування якого зазначено, що 01.02.2018 року на адресу Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшла копія вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року №189/646/17 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Під час постановки на облік засудженого ОСОБА_3, при з'ясуванні анкетних даних було встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, проте в розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили та у вступній частині вироку вказана дата народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з чим, просить виправити дату народження ОСОБА_3, вказавши правильну дату, згідно паспортних даних засудженого.

В судовому засіданні представник Покровського РС філії ДУ «Центр пробації» просила задовольнити клопотання та виправити допущену описку.

Прокурор зазначив на необхідності виправлення зазначеної описки у вступній частині вироку суду.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, вислухавши прокурора, представника Покровського РС філії ДУ «Центр пробації», дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки у вироку суду має бути здійснено, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме, вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частини вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2018 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а саме, вірно зазначити дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.С. Пустовар