Ухвала суду № 80068658, 22.02.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/452/19

Провадження № 2-о/185/65/19

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

22 лютого 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря – Мерцалової Н.В., зяавника ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення –

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 відкрито провадження по даній заяві та справу призначено до судового розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд вважає за необхідне передати її за територіальної юрисдикцією (підсудністю) до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як вбачається з паспорту, зареєстроване місце проживання заявника за адресою: Дніпропетровська область, смт. Юр`ївка, вул.. Відродження, 21.

Таким чином, встановлено, що справа не підсудна цьому суду.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналізуючи викладене, суд вважає за необхідне направити справу до відповідного районного загального суду, оскільки справа не відноситься до підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, отже справу має бути передано за підсудністю на розгляд до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30-32, 260, 316 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення – передати за підсудністю на розгляд Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст.. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін