Вирок № 80068354, 08.02.2019, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

08.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/8306/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

за участю секретаря - Мікунової К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040690002674 відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська, Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрований у АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 25.03.2008 року Новомосковським міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі та строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;

- 01.10.2009 року Новомосковським міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України, до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати строк 3 місяці за вироком Новомосковського міського районного суду Дніпропетровської області від 25.03.2008, до відбуття 3 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією програм та технічного пристрою;

- 08.08.2017 року Новомосковським міським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі та строк 1 рік 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2017 вирок від 08.08.2017 року скасований. Рахувати засудженим за ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора Аракеляна О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчиненим повторно, всупереч ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. №863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. №62/95-ВР (із змінами), близько 21.00 год. 09.10.2018 року знаходився поблизу будинку № 35 по вул. Авіаційній в м. Дніпро, де побачив медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору, та поклав його до лівої кишені куртки, одягнутої на ньому, без мети збуту, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «опій» який знаходився в медичному шприці, який став незаконно зберігати при собі у лівій кишені одягнутої на ньому куртки, для особистого вживання без мети збуту. Після чого, ОСОБА_1 09.10.2018 року близько 22 години 00 хвилин біля будинку № 13 по вул. Кутузова у м. Дніпро, був зупинений співробітниками поліції. В подальшому, у присутності двох понятих, ОСОБА_1 було задано запитання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній відповів, що має у лівій кишені куртки, одягнутої на ньому медичний шприц, заповнений наркотичним засобом опій.

Після чого, в період часу з 22 години 00 хвилин по 22 годину 25 хвилин ОСОБА_1 в присутності двох понятих добровільно видав співробітникам поліції з лівої кишені куртки, одягнутої на ньому, медичний шприц заповнений рідиною коричневого кольору. Згідно висновку експерта № 1/8.6/4099 від 31.10.2018 року, надана на експертизу рідина коричневого кольору, масою 1,0348 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Рідина коричневого кольору, масою 1,0348 г. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0097 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час знайшов наркотичний засіб опій ацетильований, який залишив собі для особистого вживання без мети збуту та який він добровільно видав в присутності понятих працівникам поліції.

Судом, роз'яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_2

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_2 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом встановлено рецидив злочину.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, данні про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_2, а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4099 від 31.10.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1 144 (одну тисячу сто сорок чотири) гривні 00 копійок витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/4099 від 31.10.2018 року.

Речові докази, якими було визнано медичний шприц, заповнений рідиною коричневого кольору масою 1,0348 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/4099 від 31.10.2018 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0097 г., яку було передано на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: К.О. Скрипник