Ухвала суду № 80068267, 11.02.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/13386/18

Провадження № 1-кп/204/228/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2019 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії суддів:

головуючого: судді Білик І.А.,

суддів: Дружиніна К.М., Книш А.В.,

за участю секретаря: Ярдиченко І.В.,

за участю прокурора: Листопад А.М.,

захисників: Кречетникова О.А., Калюжного Д.Ю.,

представників потерпілих: Шульги О.О.,Полях С.В.,

обвинувачених: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

при розгляді у відкритому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню №42017040000000645 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження №42017040000000645 за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. строком на 60 діб, з покладанням обов'язків: за першим викликом з'являтися до суду, здати закордонні паспорти, виходячи з наявних ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, впливати на потерпілого та свідків в цьому ж кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкодажати кримінальному провадженню іншим чином.

Представники потерпілих просили розглянути клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачені та їх захисники просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених, та змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, за необхідне задовольнити клопотання прокурора. При цьому суд враховує наступне.

Частиною 1 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, враховуючи обставини, зазначені в ч.1 .ст. 178 КПК України, а також, що ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості та особливо тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених прокурорм, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і продовжити відносно обвинувачених строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком 60 діб, з виконанням обовязків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Ризики, передбачені п.2,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що обвинувачені можуть сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, колегія суддів вважає прокурором не доведеними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання: АДРЕСА_1, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період час з 23.00 год. до 06.00 год., за першим викликом з'являтися до суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання: АДРЕСА_2, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період час з 23.00 год. до 06.00 год., за першим викликом з'являтися до суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання: АДРЕСА_3, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 в період час з 23.00 год. до 06.00 год., за першим викликом з'являтися до суду.

Продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб за місцем проживання: АДРЕСА_4, поклавши на обвинуваченого наступні обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 в період час з 23.00 год. до 06.00 год., за першим викликом з'являтися до суду.

Роз'яснити обвинуваченим, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту негайно передати для виконання до Соборного ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Дніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.А. Білик

Суддя: К.М. Дружинін

Суддя: А.В. Книш