Ухвала суду № 80068184, 25.02.2019, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5109/15-ц

2-п/0203/3/2019

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28.12.2015 року було частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що не отримував судових повісток про виклик, не повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, в зв’язку з чим був позбавлений можливості скористатись своїми процесуальними правами, зокрема, правом на подачу заяви про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану останнім заяву та просив скасувати заочне рішення і призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження..

Представник позивача за викликами повторно не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення та необхідність задоволення заяви відповідача.

Поряд з цим, враховуючи предмет спору, ціну позову та положення ст.ст.11,19,274,287 ЦПК України, справу слід призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст11,19,258-260,274,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 грудня 2015 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська 28 грудня 2015 року у цивільній справі №203/5109/15-ц та призначити справу до нового розгляду в спрощеному позовному провадженні на 29 березня 2019 року о 09-30 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Роз’яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз’яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак