Ухвала суду № 80068128, 22.02.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8085/18

Провадження № 1-кс/202/2231/2019

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Андрусяка В.Л., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Березки О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42018040000001343 від 26.10.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 42018040000001343 від 26.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

21 лютого 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Березки О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Березка О. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Заставській В. В. на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 14, оригіналів документів приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округа Царейкіна Михайла Михайловича, а саме: оригіналів всіх документів, пов'язаних з посвідченням договору купівлі-продажу від 12.06.2015 об'єкту нерухомого майна № 632666112101, який зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №764, який складається із нежитлової будівлі літера А-1, загальною площею 40,9 кв. м. та нежитлової будівлі літера Б-1, загальною площею 45,1 кв. м., споруди 1-2, за адресою м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, (Карла Маркса) 4к, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Березки О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів , підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим і таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, необхідні експертам для проведення судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Березки О.В., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції Пономаренком І.О., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42018040000001343 від 26.10.2018 року - задовольнити.

Зобов'язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області, розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Д. Галицького, буд. 14, надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Березка О. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Заставській В. В. тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналів документів приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округа Царейкіна Михайла Михайловича, а саме: оригіналів всіх документів, пов'язаних з посвідченням договору купівлі-продажу від 12.06.2015 об'єкту нерухомого майна № 632666112101, який зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №764, який складається із нежитлової будівлі літера А-1, загальною площею 40,9 кв. м. та нежитлової будівлі літера Б-1, загальною площею 45,1 кв. м., споруди 1-2, за адресою м. Дніпро, пр-т. Дмитра Яворницького, (Карла Маркса) 4к.

Строк дії ухвали встановити по «22» березня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський