Ухвала суду № 80068038, 25.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/557/19

Номер провадження 1-кс/213/228/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року м.Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., за участю секретаря судового засідання Гусарової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000196 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Хімко В.В. звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 Рудніченком О.В., посилаючись на те, що 15 лютого 2019 року приблизно о 19.35 годині невідома особа пошкодила вогнем центральні двері релігійної організації Свято-Вознесенської парафії Криворізької єпархії Української Православної церкви у м. Кривому Розі, розташованої по вул. Обручева, 14 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, при цьому залишила на стінах будівлі символіку радикальних нацистських організацій.

15 лютого 2019 року зазначену інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040740000196. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

у ході проведення досудового розслідування за зазначеним фактом, зокрема під час допиту свідків та проведенням інших оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до скоєння зазначеного злочину можуть бути причетні особи, які є учасниками радикальних рухів, організацій, які за своєю поведінкою схильні до вчинення протиправних дій, дестабілізації оперативної обстановки, загострення політичних і релігійних поглядів у суспільстві. Свідки у своїх показаннях зазначили, що в день та час скоєння вищезазначеного злочину дві особи, які підпадають під вище перелічені критерії, знаходилися у безпосередній близькості до місця події, щось обговорювали і планували, після чого мав місце факт підпалу релігійної установи.

Проведеною подальшою перевіркою здійснено огляд інтернет сторінки однієї з вищезгаданих осіб, на якій виявлено, що зазначена особа молодого віку дійсно перебуває у радикальних рухах, носить одяг відповідних організацій, у тому числі, який закриває обличчя, на фото зображена зі зброєю, схильна до вчинення радикальних дій на релігійному та політичному підґрунті.

Таким чином встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: 1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який користується абонентським номером мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_1; 2) ОСОБА_6 (повних анкетних даних не встановлено), який тісно спілкується з вищезазначеною особою, користується абонентським номером мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2; 3) ОСОБА_7 (повних анкетних даних не встановлено), який також тісно спілкується із зазначеними особами, користується абонентським номером мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3.

З метою розкриття зазначеного злочину виникла необхідність перевірки кола спілкування зазначених осіб, відомостей щодо перебування цих осіб в тому чи іншому місці на час скоєння злочину, реєстрації абонентських номерів на місцевості.

Таким чином необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карти абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цим абонентськими номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості в період часу з 00:01 години 10 лютого 2019 року до дати здійснення тимчасвого доступу.

Зазначена інформація знаходиться у власності ПрАТ «Київстар», тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», оскільки іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до приписів ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання зазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Хімка В.В. про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040740000196 від 15 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку ПрАТ «Київстар», з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначеного номеру, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників цих абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:01 години 10 лютого 2019 року до дати здійснення тимчасового доступу, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», розташованому за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, керівник ОСОБА_8.

Право проведення доступу надати оперуповноваженому СКП Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Шепеті Дмитру Григоровичу; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Кім Валерію Андрійовичу; слідчому слідчого відділення Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Литвину Роману Андрійовичу.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н. В. Князєва