Рішення № 80068032, 19.02.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2332/18

Номер провадження 2-о/213/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань №14/ цивільну справу №213/2332/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, з 1997 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8.

В обґрунтування заяви зазначила, що з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_7 вона перебувала з ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах та проживала із ним однією сім'єю. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, спільний сімейний бюджет, піклувались один про одного. Вони проживали як подружжя і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. За весь час подружнього життя заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка. Її пенсія складала 1653, 22 грн., а пенсія її чоловіка складала близько 6000 грн. ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер і заявниця опинилась у скрутному становищі. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно їй щоб звернутись до Пенсійного фонду для призначення пенсії по втраті годувальника.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву у повному обсязі, просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - подала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.34, 35).

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 86-88 року, заявниця є двоюрідною тіткою її чоловіка. З того часу вона постійно спілкувалась із заявницею. Вона свідчить про те, що заявниця з 1997 року створила сім'ю з ОСОБА_3 і з цього часу почали проживати однією сім'єю як чоловік та дружина до самої смерті ОСОБА_3 у 2018 році. Свідком таких обставин вона була безпосередньо, оскільки вони постійно спілкувались та зустрічались родинами.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у сусідньому під'їзді із заявницею, яку знає з 2004 року. Вона безпосередньо бачила, що заявниця мешкала однією сім'єю з чоловіком ОСОБА_3 до самої його смерті. Вона бачила їх постійно разом і в неї не було жодного сумніву, що це чоловік і жінка, крім того, у них огороди знаходяться разом і вона їх бачила там також завжди разом.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що знає заявницю з 1975 року, заявниця є землячкою її матері і вони тісно спілкувались. Їй безпосередньо відомо, що заявниця з 1997 року створила сім'ю з ОСОБА_3, вона приходила їх з цим святом вітати. З цього часу вона бачила їх як повноцінну сім'ю, чоловіка та жінку, яки були завжди разом до самої смерті ОСОБА_3 Останній рік перед його смертю вона приходила до них додому та робила уколи ОСОБА_3

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_2 з 1981 року народження і до цього часу є зареєстрованою та проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 6, 10).

За цією ж адресою з 1997 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 був зареєстрований та проживав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7, 9, 11).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).

Показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які узгоджуються між собою і також узгоджуються із обставинами, викладеними у заяві, підтверджуючи їх повністю встановлено, що заявниця та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судом також встановлено, що пенсія ОСОБА_8 станом на грудень 2017 року складала 1616, 02 грн., а станом на січень-травень 2018 року складала 1653, 22 грн. (а.с. 8).

Пенсія ОСОБА_3 станом на січень-квітень 2017 року складала 3269, 72 грн., станом на травень-вересень 2017 року складала 3268, 38 грн., станом на жовтень 2017 року - березень 2018 року складала - 6145, 21 грн., квітень 2018 року - 6153, 29 грн. (а.с. 37).

Встановлення факту спільного проживання заявниці потрібно для зверненнядо Пенсійного фонду з приводу призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Отже, судом встановлено, що заява повністю обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та жінки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, з 1997 року до дня смерті ОСОБА_3, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв'язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

Дата складення повного судового рішення - 21 лютого 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.