Рішення № 80067989, 18.02.2019, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 207/3919/18

№ провадження 2/208/2046/19

РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Кредитна спілка «Союз - Дніпро» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.04.2017 р. між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1101/17 Б/П. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5592 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 27 квітня 2017 року до 26 квітня 2018 року. Відповідачі не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, в зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 2299,17 грн. - залишок по кредиту; 4915,55 грн. - проценти нараховані за умовами кредитного договору.

Тому просить суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 7214,72 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про визнання позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року відкрито провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Так, ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмірі процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 27.04.2017 р. між Кредитною спілкою «Союз - Дніпро» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1101/17 Б/П. Згідно умов договору позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5592 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 27 квітня 2017 року до 26 квітня 2018 року.

Відповідно до умов договору, боржник зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором.

ОСОБА_2 порушує строки повернення заборгованості за кредитом, та строки сплати нарахованих відсотків, таким чином порушення строків повернення кредиту за договором та відсотків за його користування є істотним порушенням договору.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором утворилась заборгованість в розмірі в розмірі 2299,17 грн. - залишок по кредиту; 4915,55 грн. - проценти нараховані за умовами кредитного договору.

Судом встановлено істотне порушення договору з боку відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 7, 19, 175, 268, 272, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз - Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Союз - Дніпро», 49000 м. Дніпро, вул. Воскресенська, 17а, МФО 300614, код ЄДРПОУ 33274256, р/р №26501000000057 у ПАТ «Креді Агріколь Банк»:

- 2299 (дві тисячі двісті дев'яносто дев'ять) грн. 17 коп. - залишок по кредиту;

- 4915 (чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять) грн. 55 коп. - проценти нараховані за умовами кредитного договору;

- 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. - сума судового збору.

Усього: 8 976 (вісім тисяч дев'ятсот сімдесят шість) грн. 72 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.