Ухвала суду № 80067848, 11.02.2019, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1047/19

2-о/212/48/19

У Х В А Л А

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовтнева районна в місті ОСОБА_4 рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Суддя, ознайомившись із заявою прийшов до висновку, що подана суду заява не відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За нормою статті 5 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом/заявою повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви/заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Заява представника заявниці ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, так як не відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

В заяві вказана заінтересована особа - Жовтнева районна в місті ОСОБА_4 рада, однак у місті ОСОБА_4 відсутній/не зареєстрований такий орган місцевого самоврядування.

Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач/заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява/заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач/заявник не усунув недоліки позовної заяви/заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві/заявникові.

Враховуючи вищевикладені обставини, представник заявниці повинен, усунути зазначені недоліки, привести заяву у відповідність до ст. ст.. 175, 177 ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах заявниці ОСОБА_3, заінтересована особа: Жовтнева районна в місті ОСОБА_4 рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати представнику строк для усунення недоліків.

Строк для усунення зазначених недоліків розраховувати на протязі десяти днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити представнику, що у разі невиконання зазначених вимог, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов