Ухвала суду № 80067696, 13.02.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6164/17

Провадження № 2/201/235/2019

УХВАЛА

13 лютого 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентина Володимирівна про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про призначення у справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені обдарованого ОСОБА_7 у договорі дарування нежитлового приміщення від 07 грудня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

-Чи виконано рукописний текст (прізвище та ініціали) у договорі дарування нежитлового приміщення від 07 грудня 2015 року від імені обдарованого, ОСОБА_7?

-Чи одночасно було виконано підпис та рукописний текст (прізвище та ініціали) дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_7 у договорі дарування нежилого приміщення? Якщо неодночасно, то який проміжок часу між виконанням підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 та ОСОБА_7?

Також позивач просив суд витребувати з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Самарського районного суду м. Дніпропетровська, Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з матеріалів кримінальних справ документи, що містять зразки підпису ОСОБА_7, а також з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України клопотання ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи за зверненням ГО «Майдан-громадський контроль».

Крім того, у матеріалах справи мітяться пояснення представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, у яких остання пояснила, що 09 січня 2019 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська було задоволено її клопотання про витребування зразків підпису ОСОБА_7 з відділів реєстрації актів цивільного стану, де провадились реєстрація шлюбу та реєстрація народження дитини. Окрім того, було витребувано з паспортного столу м. Києва заяви ОСОБА_7 щодо надання дозволу реєстрації місця проживання своєї дружини та доньки, та заява ОСОБА_7 щодо видачі закордонного паспорту на ім'я його малолітньої доньки - ОСОБА_5. Під час надання даної ухвали відповідним установам, посадовими особами було повідомлено про неможливість виконання указаної ухвали через відсутність в ухвалі суду мети витребування документів, а також не зазначено, яким чином відповідним установам надати ці документи. Окрім того, представник відповідача також просить витребувати з вищеперелічених судів та Вищої кваліфікаційної комісії судів України документи, що містять зразки підпису ОСОБА_7

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із клопотанням позивача про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що для проведення посмертної судово-почеркознавчої експертизи необхідні вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7, які можуть міститься у різних документах, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву підписану ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 14 січня 2014 року про реєстрацію шлюбу, який було зареєстровано 14 лютого 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №40; з Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву ОСОБА_7 від 25.07.2014 року про реєстрацію народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1; з Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві заяву ОСОБА_7 від 24 липня 2015 року про надання дозволу на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 24 липня 2015 року про надання дозволу на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - доньки, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6; заяву про видачу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, закордонного паспорту, на підставі якої було видано паспорт № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, орган, що видав - 8030; заяву ОСОБА_7 про видачу закордонного паспорту на ім'я малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі якої було видано паспорт НОМЕР_3 від 05.08.2015 року, орган, що видав - 8030. При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Печерський РВ ГУ ДМС України в м. Києві направити вище перелічені документи безпосередньо до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Щодо клопотання позивача та представника відповідача про витребування документів, що містять зразки почерку ОСОБА_7, які містяться у матеріалах кримінальних справ, суд вважає його передчасним.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/6164/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування та скасування запису про державну реєстрацію права власності права власності на нерухоме майно проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені обдарованого ОСОБА_7 у договорі дарування частки нежитлового приміщення від 07 грудня 2015 року тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

2.Чи виконано рукописний текст (прізвище та ініціали) у договорі дарування нежитлового приміщення від 07 грудня 2015 року від імені обдарованого ОСОБА_7?

3.Чи одночасно було виконано підпис та рукописний текст (прізвище та ініціали) дарувальником ОСОБА_1 та обдарованим ОСОБА_7 у договорі дарування нежилого приміщення? Якщо неодночасно, то який проміжок часу між виконанням підпису та рукописного тексту ОСОБА_1 та ОСОБА_7?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст.ст. 384, 385 КК України).

Копію ухвали направити експертам для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи, оригінал договору дарування частки нежитлового приміщення від 07 грудня 2015 року; а також документи, що містять зразки почерку та підпису ОСОБА_7

Витребувати з Центрального районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву підписану ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від 14 січня 2014 року про реєстрацію шлюбу, який було зареєстровано 14 лютого 2014 року, про що було зроблено відповідний актовий запис №40, з метою їх дослідження експертній установі, зобов'язавши направити вище перелічені документи безпосередньо до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витребувати з Соборного районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заяву ОСОБА_7 від 25.07.2014 року про реєстрацію народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі якої було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 з метою їх дослідження експертній установі, зобов'язавши направити вище перелічені документи безпосередньо до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Витребувати з Печерського РВ ГУ ДМС України в м. Києві заяву ОСОБА_7 від 24 липня 2015 року про надання дозволу на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - дружини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; заяву ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, від 24 липня 2015 року про надання дозволу на реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 - доньки, ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6; заяву про видачу ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, закордонного паспорту, на підставі якої було видано паспорт № НОМЕР_2 від 05.08.2015 року, орган, що видав - 8030; заяву ОСОБА_7 про видачу закордонного паспорту на ім'я малолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, на підставі якої було видано паспорт НОМЕР_3 від 05.08.2015 року, орган, що видав - 8030. При цьому суд вважає за необхідне зобов'язати Центральний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Печерський РВ ГУ ДМС України в м. Києві направити вище перелічені документи безпосередньо до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з метою їх дослідження експертній установі, зобов'язавши направити вище перелічені документи безпосередньо до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев