Ухвала суду № 80067605, 25.02.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/174/19

Провадження № 2/211/694/19

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 лютого 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов’язаних з демонтажем транспортуванням ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення витрат пов’язаних з демонтажем транспортуванням ЗВТ та витрат, пов’язаних з експертизою, де позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат пов’язаних з проведенням експертизи лічильника в сумі 1979,29 грн. та судовий збір 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 25 січня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з’явилися, до суду через канцелярію надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог в зв’язку з добровільним погашенням заборгованості відповідачем та відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1-3ст.206ЦПК України,позивач може відмовитися від позову, а відповідач-визнати позовна будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, в зв’язку з передбаченим п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України правом позивача відмовитись від позову на будь-якій стадії судового процесу, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивача від позову, закривши провадження по справі, при цьому роз’яснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі викладені в ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між ними самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 3 статті 142 ЦПК України та пунктом 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ

Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

від 17.10.2014 № 10 передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат.

Враховуючи заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 206, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (код ЄДРПОУ 03341397, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Металургів, 1) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_3