Ухвала суду № 80067530, 25.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/4231/18

Провадження № 1-кп/175/269/18

Ухвала

Іменем України

25 лютого 2019 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

при секретарі Мельнику Д.П.,

за участю прокурора Савченка Д.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018040440001454 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації АДРЕСА_1,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30 жовтня 2018 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 26 жовтня 2018 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001454 від 18 жовтня 2018 року, по якому 25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

З 08 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_1 не з'являється у підготовче засідання, через що судовий розгляд неодноразово відкладався, останній раз на 09.30 годину 25 лютого 2019 року.

У дане судове засідання обвинувачений знову не з'явився. Прокурор надав відомості про оголошення ОСОБА_1 у розшук органами поліції та заявив клопотання про розшук і надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Обсудивши клопотання прокурора, суд дійшов до наступного.

Судом установлено, що 08 і 27 листопада, 05 грудня 2018 року, 09 і 21 січня, 25 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_1 не був доставлений до суду за дорученням процесуального керівника. Згідно матеріалів, наданих суду на підтвердження заходів, що вживалися для його доставки у підготовче засідання, останній тривалий час не з'являється за місцем проживання, через що оголошений у розшук органами поліції по іншому кримінальному провадженні.

Враховуючи зазначені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від суду, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора і необхідність оголошення ообвинуваченого у розшук і зупинення судового провадження у відповідності зі ст.335 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України прокурор… має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання… обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу, якщо прокурор доведе, що обвинувачений переховується від суду.

За приписом статті 191 КПК України затримана на підставі ухвали… суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до… суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали… суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це… прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого неможливий, а дії ОСОБА_1, якому на досудовому слідстві було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 грудня 2018 року, умови якого він порушив, свідчать про навмисне ігнорування явки до суду, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.188,189,314,335,369 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Савченка Д.О. - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Рясне Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживав без реєстрації АДРЕСА_1.

Надати працівникам поліції дозвіл на затримання ОСОБА_1 та не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити його до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області для участі в судовому розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Савченка Дениса Олександровича (НОМЕР_1).

Судове провадження по обвинувальному акту у даному кримінальному провадженню зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1

Організацію розшуку обвинуваченого доручити прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Савченку Д.О., направивши йому копію ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, його добровільного з'явлення до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко