Ухвала суду № 80067512, 22.02.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3218/18

Провадження № 1-кс/175/403/19

Ухвала

Іменем України

22 лютого 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Новік Л.М.

при секретарі - Сапай О.Г.

розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000679 від 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040440000679, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 31.05.2018 року о 16:47 год. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 пішов з дому та по теперішній час не повернувся. Мав проблеми з пам'яттю. У сина зниклого безвісти, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, було відібрано зразки букальних епітелій для встановлення ДНК-профілю.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової молекулярно-генетичної експертизи оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно вимог ч.ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107, 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Нещеретньої А.О., за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440000679 від 09.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні №12018040440000679 від 09.06.2018 р. експерту Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України, на вирішення якому поставити наступне запитання:

-встановити ДНК - профіль ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4? Після встановлення перевірити за центральним обліком генетичних ознак людини наявний збіг.

Копію даної ухвали надати СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації її направлення експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Експертної служби МВС України.

Для дослідження експерту надати речові докази в опечатаних конвертах, у разі необхідності матеріали кримінального провадження №12018040440000679 від 09.06.2018 р.

Висновок експерта надати до Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 р. дозволити експертам повністю або частково знищити об'єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження відповідно до методики.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.М. Новік