
Справа № 200/3041/19
Провадження № 2к/200/3/19
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
25 лютого 2019 року м. Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2, -
В С Т А Н О В И В:
25.02.2019 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить визнати та дозволити примусово виконати на території України ухвалу Свердловського обласного суду від 11.04.2018 року у цивільній справі №33-5521/2018 та видати виконавчий лист з примусового виконання ухвали Свердловського обласного суду від 11.04.2018 року.
Відповідно до ст.462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.
Згідно з ст.466 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: 1) ім'я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; 2) ім'я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; 3) мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); 3) документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; 4) документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); 5) документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); 6) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України.
Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_1, ним подано наступні документи: копія ухвали Ленінського районного суду м.Єкатеринбургу від 26.01.2018 року, яка не засвідчена належним чином, зокрема, не прошита та не пронумерована, копія ухвали Свердловського обласного суду від 11.04.2018 року, яка не засвідчена належним чином, зокрема, не прошита і не пронумерована, не має дати набрання законної сили, копія ухвали Свердловського обласного суду від 18.05.2018 року, яка не засвідчена належним чином, зокрема, не прошита і не пронумерована, не має дати набрання законної сили, фотокопія телефонограми на ім'я ОСОБА_2 про виклик у судове засідання 26.01.2018 року; фотокопія опису на ім'я ОСОБА_2, фотокопія свідоцтва про зміну імені.
Як вбачається зі змісту ухвали Ленінського районного суду м.Єкатеринбургу від 26.01.2018 року, боржник ОСОБА_2 у судовому засіданні присутня не була.
Заявником не надано документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.
Таким документом є довідка відповідної судової установи Російської Федерації, якою приймалось рішення або зберігаються матеріали відповідної справи, оформлена посадовою особою та скріплена печаткою.
Оскільки суду заявником ОСОБА_1 не надано належним чином засвідченої копії ухвали Ленінського районного суду м.Єкатеринбургу від 26.01.2018 року та офіційної довідки про належне повідомлення ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи, заява ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документу підлягає поверненню заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 464, 466 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду та про видачу виконавчого документу, заінтересована особа ОСОБА_2 - повернути без розгляду.
Роз'яснити заявнику, що після усунення обставин, які зумовили повернення заяви, він може звернутись до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 80067256, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3041/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: