Ухвала суду № 80067081, 11.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/19657/17

ПроваджеСправа № 200/19657/17

Провадження № 2а/200/1330/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» червня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.

за участю секретаря Санжаровської Я.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Дніпро, мотивуючи свої вимоги наступним.

До суду надійшло клопотання представника відповідача – ОСОБА_2, про заміну сторони, в якому зазначено, що правонаступником сторони у справі № 200/19657/17 Центрального об’єднаного управління Пенсійного Фонду України у м. Дніпріє Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».

Вивчивши заяву, суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, наявні правові підстави для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у адміністративній справі № 200/19657/17 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску