Ухвала суду № 80067058, 21.02.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1425/19

(1-кс/199/505/19)

УХВАЛА

21.02.2019 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Скрипник О.Г.,

за участю: секретаря судового засідання – Шеленок С.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.02.2019 до АНД ВП ДВП звернувся гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що невстановлена особа 18.02.2019 близько 22:40 год. біля будинку 53 по вул. Калиновій, шляхом застосування фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров’я, відкрито заволоділа його мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 70 грн. (ЖЄО № 4975).

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність встановити, тяжкість виявлених у потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тілесних ушкоджень, а також їх кількість, характер та локалізацію.

Слідчий у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

Розглянув клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

За доданим до клопотання витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 19.02.2019 до реєстру за №12019040630000268 внесені відомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 186 КК України.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ст. 84 КПК).

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що за приписами ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Дослідженими судом доказами, які додані до клопотання слідчого, доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

З огляду на викладене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню №12019040630000268, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019040630000268, судово-медичну експертизу.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення?

2.Чи можливе спричинення виявлених тілесних ушкоджень рукою та/або предметом?

3.Яка послідовність нанесення ушкоджень?

4.Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

5.Чи нанесені ушкодження в одне і теж або різний час?

6.Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?

7.Який ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?

8.Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров’я у момент спричинення?

9.Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого та/або свідків?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 на дослідження експерту надати протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також за необхідністю надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР.

Копію даної ухвали надати слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, для організації її направлення експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР.

Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Скрипник