Ухвала суду № 80067045, 25.02.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/20253/18

Провадження № 1-кс/200/1686/19

УХВАЛА

25 лютого 2019 року

21 лютого 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., за участю секретаря Масенко Є.Г., прокурора Мозгового М.О., підозрюваних ОСОБА_1, захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Масенко Г.Є. від участі у судовому засіданні, щодо продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018040000000047, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018040000000047, адвокат ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_1 подав заяву про відвід секретаря судового засідання Масенко Г.Є. від участі у судовому засіданні, щодо продовження строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 22018040000000047.

Свою заяву, адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що у нього з’явились сумніви у неупередженості секретаря судового засідання Масенко Г.Є., оскільки останній бере участь у судовому засіданні після закінчення робочого часу.

Адвокати ОСОБА_3, ОСОБА_2, підозрювані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заяву підтримали, просили задовольнити в повному обсязі з наведених підстав.

Прокурор Мозговий М.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаної заяви.

Секретар судового засідання Масенко Г.Є., відмовився від дачі пояснень.

Розглянувши заяву про відвід доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

В даному випадку адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву про відвід секретаря судового засідання Масенко Г.Є., тим, що у них з’явились сумніви у неупередженості секретаря судового засідання Масенко Г.Є., оскільки останній бере участь у судовому засіданні після закінчення робочого часу, однак такі доводи адвоката не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки вказані доводи не є підставою для його відводу, а тому заява адвоката ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання Масенко Г.Є. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.79,81 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід секретаря судового засідання Масенко Г.Є., в кримінальному провадженні № 22018040000000047 від 19.06.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 25.02.2019 року.

Слідчий суддя А.І. Руснак