Ухвала суду № 80066387, 07.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/33183/17

Провадження № 2/761/708/2019

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, в якій ухвалою судді Рибака М.А. від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

23.11.2018 року вказану цивільну справу було передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А., а ухвалою судді від 26.11.2018 року призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи.

До судового засідання представник позивача ПАТ «Київенерго» подав заяву, згідно якої просив замінити позивача у цій справі на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО». У вказаній заяві вказав, що 11 жовтня 2018р. між Комунальним підприємством виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго» було укладено Договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, відповідно до якого позивач відступив, а Комунальне підприємство виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 з оплати спожитих до 01 травня 2018р. послуг з централізованого постачання та гарячого водопостачання, як такий, що підлягає стягненню із споживача, а також будь - яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством додаткових грошових зобов'язань (неустойка, 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати пов'язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначенні рішенням суду.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи те, що 11 жовтня 2018р. між Комунальним підприємством виконавчого органу КМР (КМДА) «Київтеплоенерго» та ПАТ «Київенерго» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18 та № 603-18, а також беручи до уваги положення ст. 512 ЦК України, ст. 55 ЦПК України суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи (ч. 2 ст. 211 ЦПК України).

При цьому, на підставі ч. 2 ст. 211 ЦПК України, суд вважає за доцільне відкласти проведення судового засідання у даній справі для належного повідомлення заміненого позивача про день, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 55, 211, 223, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Замінити позивача у справі за №761/33183/18 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» (адреса: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15А).

Відкласти проведення судового засідання у цивільній справі за №761/33183/18 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води на 09 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, зал №403.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.