Ухвала суду № 80066269, 22.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24200/18

Провадження № 1-кп/761/1010/2019

УХВАЛА

22 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді Антонюк М.С.,

провівши судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017100100014907 від 15 грудня 2017 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Йовенка Д.Ф.,

представника потерпілого - Мостового О.В.,

захисника - Стороняка В.Я.

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В призначений час у судове засідання на розгляд кримінального провадження обвинувачений вкотре не з'явився, повідомлявся про час та дату судового засідання завчасно та належним чином шляхом направлення судового виклику за адресою проживання, яка наявна в матеріалах кримінального провадження. Однак, на виклик суду обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суду не повідомляв, жодних заяв чи клопотань до суду не направляв.

Крім того, у судове засідання призначене на 22 лютого 2019 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовувався примусовий привід через органи поліції, однак ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений, привід не виконаний.

Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_1, який не з'явився в судове засідання без поважних причин, відповідних документів, які б підтверджували наявність таких поважних причин, суду не надав. Привід останнього в зазначене судове засідання не виконаний.

Представник потерпілого Мостовий О.В. підтримав позицію прокурора, просив застосувати до обвинуваченого примусовий привід через органи поліції.

Захисник Стороняк В.Я. не заперечував щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого, захисника Стороняка В.Я., вивчивши матеріали кримінального провадження наявні у розпорядженні суду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов?язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов?язковою, з огляду на те, що ОСОБА_1 не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, приймаючи до уваги, що ухвала суду про примусовий привід останнього не виконана, суд вважає за необхідне повторно здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 25 березня 2019 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323, ст. 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Караганда, Карагандинської області, Республіки Казахстан, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого, у судове засідання на 10 год. 30 хв. 25 березня 2019 року, до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва, розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, кабінет № 507.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 Йовенка Д.Ф.

Роз'яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Антонюк