Ухвала суду № 80066183, 20.02.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3933/19

Провадження № 2-з/761/80/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

Одночасно з пред»явленням позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, представник позивача адвокат Головко Д.В. подав заяву про забезпечення вказаного позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою від 01.02.2019 року вказану цивільну справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 20.02.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Однак, всупереч вимог п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України, подана заява не містить жодних посилань щодо пропозицій заявника стосовно зустрічного забезпечення.

Разом із тим, положення ч. 9 ст. 153 ЦПК України передбачають, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, оскільки подана заява не містить жодних посилань щодо пропозицій заявника стосовно зустрічного забезпечення суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 151, 153, 259, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Головка Дмитра Вікторовича про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука Олександра Валерійовича, третя особа: ОСОБА_6 про визнання протиправним дій приватного нотаріуса та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: