Ухвала суду № 80065325, 04.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49029/16-а

Категорія

У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі Каранда С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду м. Києва з вищевказаною заявою у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (код ЄДРПОУ 42098368), юридична адреса якого: 04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16. У судове засідання заявник не з'явилась, про розгляд заяви повідомлена належним чином. Представник Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про нього належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки до суду не повідомлено. Відповідно до ст. ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Суд визнав можливим розглядати питання заміну сторони виконавчого провадження у відсутність осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даних питань. Суд, вивчивши заяву та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2016 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м.Києва щодо відмови ОСОБА_1 перерахунку пенсії на підставі довідки Генеральної прокуратури України №18-120зп від 12.02.2016р.. Зобов'язано Центральне об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Києві здійснити з 01 жовтня 2016 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» ( в редакції на час призначення пенсії) в розмірі 90 відсотків від розміру місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-120зп від 12.02.2016р.. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з бюджетних асигнувань Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, суму сплаченого судового збору в розмірі 551,20 грн. 30.03.2017 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по справі № 757/49029/16-а на виконання постанови від 16.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. В силу статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у справі №2-а-1220/11 від 06.02.2018. Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02.04.2012 року №512/5, зокрема п.п. 12, 13 Розділу II, визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), акщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження» підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. До правонаступника переходять права первісної сторон у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, в тому числі Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва, що є підставою для процесуального правонаступництва у цьому спорі. 29 березня 2017 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві». Даною постановою затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, а саме Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та 02 травня 2018 року створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві. Оскільки, Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, було реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу, то слід провести заміну Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві саме на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Керуючись ст.ст. 1-20, 22, 44, 46, 52, 292-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії- задовольнити. Замінити сторону у виконавчому провадженні на виконання постанови Печерського районного суду м. Києва від 16 листопада 2016 року у справі № 757/49029/16-а, шляхом заміни боржника Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві (04053, м.Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Остапчук