Ухвала суду № 80065271, 25.02.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/16090/17

Провадження № 1-кп/712/243/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Кончиної О.І.

за участю секретаря Тимошенко Д.А.

прокурора Черниша Л.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заперечував проти призначення справи до судового розгляду, у зв’язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також вважали за неможливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, у зв'язку з неявкою потерпілого ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на неодноразові виклики не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до змісту обвинувального акта. Він має містити наступні відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Пункт 3 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає, що обвинувальний акт повинен містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім’я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання та громадянство).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до обвинувального акту адресою потерпілого ОСОБА_4 зазначена АДРЕСА_1, що не відповідає дійсності.

Судом неодноразово були спрямовані повістки на ім'я потерпілого ОСОБА_4, за адресою проживання, яка зазначена в обвинувальному акті (АДРЕСА_1), однак останні були повернуті відправнику як такі, що не вручені,у зв'язку з їх неотриманням адресатом через закінчення встановленого строку зберігання та іншими причинами, що не дали змоги виконати обов’язки щодо пересилання поштового відправлення.

Крім того, ухвалами Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.11.2018, 13.12.2018 до ОСОБА_4 застосовувалися заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді грошового стягнення, оскільки участь потерпілого в розгляді кримінального провадження є обов’язковою.

Таким чином, після вжиття судом усіх можливих та вичерпних процесуальних заходів, встановити реальне місце знаходження потерпілого ОСОБА_4 не виявляється за можливе.

З огляду на дану обставину, суд позбавлений можливості належним чином повідомити потерпілого про час і місце розгляду справи, а од же, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 3 ч.2 ст.291 КПК України, оскільки він унеможливлює реалізацію обвинуваченим свого права на захист та робить неможливим розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 12017251010007971 від 01.10.2017 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України повернути прокурору для усунення виявлених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий О.І.Кончина