Ухвала суду № 80065047, 20.02.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/9112/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Івашко О.Л.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: державний реєстратор Зеленський Сергій Олександрович філії комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з Київського державного нотаріального архіву, а саме: копію договору купівлі - продажу від 24.02.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Меліховою О.В. та копію відповідної сторінки реєстраційного журналу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меліхової О.В., оскільки у наданих документах за попередньою ухвалою суду про витребування доказів містяться розбіжності.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Третя особа в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 76-Г):

Копію сторінки реєстраційного журналу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меліхової Олени Валеріївни за 24 лютого 2006 року, де міститься реєстровий запис під № 279.

Документи надати в строк до 13 березня 2019 року.

Надати наручно ухвалу представнику позивача ОСОБА_1 для передачі до Київського державного нотаріального архіву.

Про виконання даної ухвали письмово повідомити суд, шляхом направлення на адресу Дніпровського районного суду міста Києва: 02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 30 відповідного повідомлення.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 20 лютого 2019 року.

Суддя Н.О. Яровенко