Ухвала суду № 80064803, 13.10.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5478/17

провадження № 1-кп/753/614/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коляденко П.Л.,

при секретарі Мисенко Ю.П.,

за участю прокурора Фоменко М.В.,

захисника Поліщука Д.І.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12017100020001204 від 01.02.2017 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дарницьким районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 263 КК України.

Головуючим у судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_3, оскільки строк його дії закінчується 15 жовтня 2017 року.

Прокурор просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, встановлених при обранні запобіжного заходу.

Захисник Поліщук Д.І., думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_3, заперечував проти продовження строку запобіжного заходу, вважаючи, що ризики, наведені прокурором є незначними, та просив застосувати цілодовий домашній арешт. В разі продовження строку тримання його підзахисного під вартою, просив переглянути розмір застави, визначений раніше.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд вирішуючи питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді від 03.02.2017 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався в ході судового слідства, останній раз строком до 15.10.2017 року включно.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі, в тому числі до 10 років.

З огляду на ступінь тяжкості та підвищену суспільну небезпечність інкримінованих йому злочинів та вид і розмір покарання, яке може загрожувати в разі визнання ОСОБА_3 винуватим, в сукупності з даними, що характеризують особу останнього, суд приходить до висновку про те, що наведені обставини збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не продовживши тримання обвинуваченого під вартою.

Доводи захисника Поліщука Д.І. з приводу того, що обвинувачений має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, що на його думку свідчить про наявність міцних соціальних зв'язків не є переконливими для суду, оскільки документально не підтверджені та не можуть бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків.

Відомостей, які би свідчили про неможливість тримання обвинуваченого під вартою, зокрема за станом здоров'я, на що звернув увагу захисник, в матеріалах провадження також немає.

З урахуванням викладеного суд вважає, що тримання під вартою в даному випадку не виходить за межі розумного строку та не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, оскільки кореспондується з характером суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, суд, враховуючи тривалість перебування обвинуваченого під вартою, вважає за необхідне змешити раніше визначений розмір застави обвинуваченому ОСОБА_3 до 500 (п'ятисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 800 000 (вісімсот тисяч) гривень, з роз'ясненням обов'язку прибувати за кожною вимогою до суду, а також покладенням на нього у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України таких обов'язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 11 грудня 2017 р., включно.

У разі внесення застави в розмірі 500 (п'ятиста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 800 000 (вісімсот тисяч) гривень, на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва та надання суду документа, що підтверджує сплату, ОСОБА_3 підлягає звільненню з-під варти з роз'ясненням зобов'язання прибувати за кожною вимогою суду, а також з покладенням на нього наступних обов'язків: не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити ОСОБА_3 наслідки неприбуття за вимогою суду та невиконання вказаних обов'язків.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: