Ухвала суду № 80064639, 25.02.2019, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/126/19

Номер провадження 2/710/203/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

25.02.2019 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (20603, АДРЕСА_1, Черкаська обл.) до СТОВ "ЛАН" код ЄДРПОУ 03790445 (-, с. Ярославка, Шполянський р-н, Черкаська обл.), головний агроном СТОВ "ЛАН", ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. Лютого - Лютенка, с. Товмач, Шполянський район, Черкаська область, про стягнення матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2019 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов.

Предмет позову: стягнути матеріальні збитки в розмірі 300 000 (триста тисяч гривень) відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 (сто тисяч) гривень відшкодування моральної шкоди. Підставою подачі позову вказано, що відповідачі порушили правила використання та поводження з препаратами для захисту рослин, що призвело до загибелі близько 100 бджолосімей.

Згідно ч1. ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і відповідає порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб можуть розглядатись судом у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, з 1 січня 2019 року, становить - 1921 гривня. Тобто 500 розмірів прожиткового мінімуму становлять суму 1921,00 х 500 = 960 500, 00 грн.

Ціна позову в даній справі становить 400 000 (чотириста тисяч гривень), що не перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, отже дана справа відноситься до малозначних.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що у звязку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 189 ЦПК України встановлено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивачем разом з позовними вимогами заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Суддя вважає, що клопотання про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, зокрема позивач просить накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке йому належить на праві власності, про те позивачем не конкретизовано якого саме відповідача це забезпечення стосується, адже позивач визначив двох відповідачів: СТОВ «ЛАН» та головного агронома СТОВ «ЛАН» - ОСОБА_2, крім цього позивачем не вказано обґрунтування необхідності забезпечення позову, також необґрунтовано, чому арештувати потрібно саме все рухоме та нерухоме майно, а не майно в межах суми позовних вимог, крім того не вказано на яке безпосередньо майно необхідно накласти арешт. Позивачем не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Позивачем не враховано того факту, що арешт всього майна може перешкодити господарській діяльності одного з відповідачів. Враховуючи все вище зазначене в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст. 19,150 -153, 175, 177, 185-187, 189, 196, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (20603, АДРЕСА_1, Черкаська обл.) до СТОВ "ЛАН" код ЄДРПОУ 03790445 (-, с. Ярославка, Шполянський р-н, Черкаська обл.) головний агроном СТОВ "ЛАН", ОСОБА_2, який проживає за адресою: вул. Лютого - Лютенка, с. Товмач, Шполянський район, Черкаська область про стягнення матеріальних збитків .

Справу віднести до малозначної. Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 26.03.2019 о 09-00 годині в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області (адреса: вул. Соборна, 36 б, м.Шпола, Черкаська область).

Зобов’язати відповідачів у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Роз’яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання про забезпечення арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідача, яке належить йому на праві власності.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Направити копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі.

Відповідачам направити копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз’яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з’ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, про подання яких було заявлено до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити, що заява про виклик свідка та клопотання про витребування доказів мають бути подані в підготовчому засіданні. До клопотання повинні бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. До клопотання про забезпечення позову додається документ про плату судового збору.

У судове засідання викликати сторін.

На ухвалу про відкриття провадження окремо від рішення суду може бути подана апеляційна скарга лише з підстав щодо порушення правил підсудності, та в частині відмови в забезпеченні позову протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремому від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області, до 01.03.2019 року, після 01.03.2019 року

Після 01.03.2019 апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Суддя Побережна Н. П.