Ухвала суду № 80064573, 25.02.2019, Черкаський районний суд Черкаської області

698/272/18

1-кп/707/151/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючого – судді Морозова В.В.

суддів Тептюка Є.П., Смоляра О.А.,

при секретарі Швидкій І.О.

за участю

прокурора Керей О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування суд не вбачає. Підстав для закриття провадження згідно пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України – немає. Підстав для повернення обвинувального акта немає. Підстав для направлення обвинувального акта до іншого суду для визначення підсудності немає.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження – не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотав про обрання обвинуваченій ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час та вказав, що обвинувачена обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину і усвідомлюючи тяжкість покарання яке їй може загрожувати може переховуватись від суду, оскільки не допитані свідки у провадженні може здійснювати на них вплив, негативно характеризується, а тому на думку прокурора саме даний запобіжний захід зможе забезпечити виконання обвинуваченою процесуальних обов’язків., тому просив обрати запобіжний захід строком на 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник у підготовчому судовому засіданні заперечували щодо обрання обвинуваченій даного запобіжного заходу, оскільки строк дії попереднього запобіжного заходу закінчився ще в листопаді 2018 року, жодних порушень обвинувачена не допускала та прибувала до суду, а тому просили відмовити в обранні даного запобіжного заходу та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла у підготовче судове засідання не прибула, проте на адресу суду подала письмове клопотання про розгляд даного провадження за її відсутності, тому суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за її відсутності відповідно до вимог ст. 325 КПК України.

Захисником обвинуваченої також заявлено клопотання про проведення подальших судових засідань за його участі у них в режимі відео конференції з Шполянським районним судом Черкаської області, оскільки через віддаленість суду до місця його проживання та здійснення адвокатської діяльності не матиме змоги прибувати до Черкаського районного суду.

Інші учасники судового розгляду не заперечували, щодо клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 особливо тяжкого злочину, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_1 може здійснювати дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, тому суд вважає, що існують підстави для обрання обвинуваченій запобіжного заходу, разом з цим суд вважає, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час є одним з суворих запобіжних заходів, який обмежує свободу пересування особи, а тому його обрання можливе лише за умови, що стороною обвинувачення буде доведено, що застосування більш м’яких запобіжних заходів не забезпечить виконання обвинуваченою процесуальних обов’язків. Судом встановлено, що обвинуваченою виконуються обов’язки з приводу прибуття в судові засідання, прокурором не надано доказів вчинення обвинуваченою впливу ні на свідків ні на потерпілого у справі, раніше обраний запобіжний захід вичерпав свою дію, проте негативних наслідків не настало, а тому суд вважає за доцільне обрати щодо обвинуваченої запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком на 60 днів з покладенням на обвинувачену обов’язків передбачених п.п. 2,3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на клопотання захисника, щодо проведення судового засідання і режимі відео конференції, думку сторін з даного приводу, суд вважає дане клопотання обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 314-316, 197, 331, 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 05 березня 2019 року о 09 год. 30 хв.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання терміном на 60 днів, поклавши на неї обов’язки не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Доручити Шполянському районному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній захисника обвинуваченого ОСОБА_2 (виклик якого до вказаного суду здійснить Черкаський районний суд) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 05 березня 2019 року о 09-30 годині та у всіх подальших судових засіданнях у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Копію даної ухвали негайно направити Шполянському районному суду Черкаської області для організації її виконання.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Ухвалу направити прокурору Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Морозов

Судді Є.П. Тептюк

ОСОБА_3