Вирок № 80064399, 25.02.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

703/2553/18

1-кп/703/216/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року м.Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області ускладі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.,

з секретарями Сорока О.А., Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017250230000876, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2018р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Павлівка Перша Тальнівського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2, раніше судимого, 11.09.2015 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185 КК, ст.71 України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.10.2017 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, перебуває у ДП Черкаське СІЗО

у вчиненні здочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України

за участю

прокурора Борща А.В.

потерпілого ОСОБА_2

в присутності обвинуваченого ОСОБА_1

встановив:

ОСОБА_1, маючи судимість за вчинення корисливих злочиннів, повторно, 03.05.2018 року, близько 04 годин, перебуваючи по вул.Юрія Пасхаліна в м.Сміла Черкаської області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем «Іж-комбі», 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, який знаходився біля правого краю проїзної частини вул.Юрія Пасхаліна в напрямку вул.Павлова, навпроти першої під'їзду будинку 51, що належав на праві приватної власності ОСОБА_2, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 12290 грн.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що у травні 2018 року приїхав від дружини, прогулюючись по Смілі, побачив автомобіль, що знаходилася на вулиці по маршруту автобусу № 17, відкрив її викруткою, приїхав до м. Кам'янки та здав її на металобрухт, отримавши грошові кошти.

Крім показань ОСОБА_1 його вина доведена також висновком товарознавчої експертизи від 27.07.2018 р., відповідно до якої ринкова вартість автомобіля «ІЖ-комбі 21251-010», 1990 року випуску д.н.з. НОМЕР_2 станом на 03.05.2018 року могла складати 12290 грн.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_1 суд враховує, що він раніше був судимий за корисливі злочини, в числі й з іспитовим строком, звільнений за законом «Про амністію у 2016 році», однак на шлях виправлення не став, знов вчинив тяжкий злочин, ніде не працює та не навчається, характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має неповнолітню дитину, свою вину в скоєнні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, що суд враховує в якості обставини, що пом'якшують покарання відповідно до положень ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд призначає покарання у межах санкції ч.2 ст.289 КК України без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна та не вбачає підстав для застосування ст.69, 75 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11.01.2019 року засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна (затриманий у вказанмоу крімінальному провадженні 14.10.2018 року), суд призначає покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, так як встановлено, що злочин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 вчинено до постановлення попереднього вироку за правилами складання покарання та зарахування строку попереднього ув'язнення.

Судові витрати відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого з огляду на постановлення обвинувального вироку, долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370- 374, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.2 ст.289 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до покарання призначеного за вказаним вироком шляхом часткового складання з покаранням, призначеним вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 11 січня 2019 року, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 5 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 14 жовтня 2018 року за правилами один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.

Речові докази у справі: металевий автомобільний бампер, дверна ручка та лобове автомобільне скло,що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів - повернути потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрований АДРЕСА_2) процесуальні витрати на проведення експертизи № 4-000583 від 27.07.2018 у розмірі 572 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий