Ухвала суду № 80064338, 15.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №711/10969/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Бойко Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до Головного територіального управління у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області до Головного територіального управління у Черкаській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови від 29.11.2018 року про накладення штрафу у ВП №56451763.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача документи: постанову державного виконавця про накладення на боржника штрафу в розмірі 10200грн. від 29.11.2018 року за виконавчим листом №711/11161/17, винесену за ВП №56451763; постанову про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження за вказаним виконавчим документом; постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 5100грн. за вказаним ВП та відомості про те, чи оскаржувалось таке рішення до суду; інформацію, якою боржником повідомлено державного виконавця про виконання судового рішення та направлення до органів ДВС розрахунку на доплату (виплату,утримання) пенсій за пенсійною справою щодо ОСОБА_1

В судове засідання позивач не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання відповідач не з»явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області (м.Черкаси, вул. Смілянська, 23) надати до суду: постанову державного виконавця про накладення на боржника ГУПФУ у Черкаській області штрафу в розмірі 10200грн. від 29.11.2018 року за виконавчим листом №711/11161/17, винесену за ВП №56451763; постанову про відкриття державним виконавцем виконавчого провадження №56451763 за вказаним виконавчим документом №711/11161/17; постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 5100грн. за вказаним ВП №56451763 та відомості про те, чи оскаржувалось таке рішення до суду; інформацію, якою боржником ГУПФУ у Черкаській області повідомлено державного виконавця про виконання судового рішення та направлення до органів ДВС розрахунку на доплату (виплату, утримання) пенсій за пенсійною справою щодо стягувача ОСОБА_1

В судовому засіданні оголошено перерву до 22 березня 2019р. на 12-00 год.

Роз»яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб’єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 15.02.2019 р.

Головуючий: ОСОБА_2