Ухвала суду № 80064290, 25.02.2019, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1833/18 Провадження №1-кп/694/22/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді Дудніченка В.М.

при секретарі Літвін Н.М.

з участю прокурора Гончара Р.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка кримінальне провадження №12015250140000431 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.. 185 ч.3 КК УКраїни-

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 було призначено до слухання на 11.01.2019 року,29.01.2019 року, 07.02.2019 року та на 25.02.2019 року. Однак ОСОБА_1 який був належним чином та в установленому законом порядку повідомленим про місце, день, час слухання справи в судові засідання не з’явився .

Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про вжиття заходів для прибуття не з»явившогося ОСОБА_1 в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України , якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи до забезпечення його прибуття до суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обвинуваченого ОСОБА_1 слід піддати приводу через органи національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140,143,323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 15.03.2019 року на 09 год. 40 хв. в приміщенні Звенигородського районного суду( м. Звенигородка проспект Шевченка,12) обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання ухвали доручити начальнику Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області.

В разі неможливості забезпечити привід осіб на зазначений час повідомити про це до 09.40 год. 15.03.2019 року з наданням письмової інформації про причину невиконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя