Ухвала суду № 80063948, 25.02.2019, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 555/245/18

25 лютого 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Цвіркуна О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017181010000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження - прокурора Ковальчука С. А., захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42017181010000109 від 03 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В судові засідання по даному кримінальному провадженню неодноразово не з’являвся свідок ОСОБА_6, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановлений законом порядок, про причини неявки суд не повідомив. У результаті чого неодноразово судом було винесено ухвалу про привід вищевказаного свідка в Костопільський районний суд Рівненської області, однак ухвала суду працівниками поліції не виконана і свідок до суду доставлений не був.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення під час судового провадження може бути накладено ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов’язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України на свідка покладено обов’язок прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

З матеріалів справи вбачається, що свідок, ухиляється від явки до суду та не повідомляє суд про причини свого неприбуття.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження не заперечували щодо накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_6

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинувачених суд приходить до висновку про накладення на свідка згідно ст.139 КПК України, грошового стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.139,144,146,327,395,532 КПК України КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Накласти на свідка ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, грошове стягнення за неявку у судове засідання 15 лютого 2019 року у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. на користь держави.

Направити копію ухвали для виконання начальнику Луцького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, та для відома свідку .

Роз'яснити свідку вимоги ст. 147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7